lunes, 22 de febrero de 2010

Una decisión de 220.000 ciudadanos

Hazle saber a los diputados lo que piensas sobre la Ley Sinde.

Para hacerlo solo tienes que copiar la carta que hemos redactado entre varios usuarios del grupo en Facebook de apoyo al Manifiesto. Puedes hacerle las modificaciones que quieras, y para enviarla solo tienes que copiar cada bloque de emails completo y pegarlo en el campo "Para" o "Destinatario" (según el correo que uses) de cada correo que envies. Están agrupados de 50 en 50 para no sobrepasar el límite de Hotmail y otras empresas, así que solo tendrás que mandar 7 emails para informar a toda la cámara de los diputados sobre lo que piensas, incluido a Zapatero.

Copia la iniciativa donde creas oportuno hacerlo, cuantos más emails enviemos más clara tendrán la verdadera opinión de la sociedad sobre sus acciones.

Te llevará 1 minuto y nos ayudará a todos. Difúndelo.



Asunto: Una decisión de 220.000 ciudadanos


Cuerpo del mensaje:

Señor/a Diputado/a:

Le escribo para expresar mi preocupación y desacuerdo con la Disposición Final Primera del proyecto de Ley de Economía Sostenible, puesto que, con la actual redacción de dicha disposición, se podría ejecutar el cierre de una multitud de sitios web con total indefensión del demandado, con unos criterios indeterminados y sin que, en ningún caso, un juez pudiera intervenir en la valoración de si la actividad de dicho sitio web vulnera nuestro ordenamiento jurídico. Entiendo que esto es un ataque a la tutela efectiva de los jueces y tribunales, produciéndose de igual forma la vulneración de otros derechos fundamentales y libertades públicas tales como los recogidos en los artículos 18, 20 y 27*.

Si su partido apoya, defiende, se abstiene o vota a favor de dicha disposición, perderá un votante y aunque le escribo en mi nombre, represento a familia, amigos y conocidos a los que informo puntualmente de estos temas y a los que les duelen estos recortes de los derechos civiles que actualmente se propugnan en favor de unos pocos. Los derechos fundamentales y el interés general no deben mermarse en favor de los intereses particulares de una industria obsoleta. La justicia es más lenta de lo que todos deseamos, pero esta realidad no nos debe conducir a crear una pseudo-justicia Express para una casta de privilegiados y así defender sus intereses económicos por encima de nuestros derechos fundamentales. Si se considera necesaria una aceleración de las medidas cautelares, que se presente la oportuna modificación legislativa, pero siempre respetando al poder judicial y por las vías ordinarias aceptadas en derecho, que son las mismas de las que disponemos todos. Ustedes representan al pueblo, no al grupo de presión de turno.

Por ello le insto a usted, elegido en representación de nosotros los ciudadanos, a votar en contra de dicha disposición final. Los derechos fundamentales que nos amparan y defienden a todos, NO SON NEGOCIABLES, ni son moneda de cambio para favorecer los intereses privados de multinacionales, falsamente amparadas en una inexistente defensa de la cultura. Defenderé mi oposición a esta medida en todo momento y circunstancia mientras siga vigente, y por supuesto, incluye mi voto.


(*) Articulado de la constitución española: http://www.senado.es/constitu/articuls/arts.html

Para sumarte a la iniciativa y tener mas información, accede a http://unadecisionde220000ciudadanos.blogspot.com/

Vivi

miércoles, 17 de febrero de 2010

Votación de moción en el parlamento

Texto de la Moción aprobada:

"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a impulsar un escenario de seguridad jurídica en Internet, que garantice un equilibrio entre, por un lado, la protección eficaz de los derechos de propiedad intelectual y, por otro, el respeto de los derechos fundamentales de los ciudadanos -particularmente el derecho a la intimidad, el secreto de las comunicaciones y la protección de los datos personales, la libertad de expresión y el derecho a recibir y comunicar información, así como los derechos a la presunción nde inocencia y a la tutela judicial efectiva-; y, en todo caso, con la garantía de que solo la autoridad judicial podrá adoptar medidas que supongan la interrupción o restricción de servicio o la retirada de contenidos".


Red-SOStenible considera como un primer movimiento en la dirección correcta, la decisión del Parlamento de votar positivamente la moción que concierne a la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible.

La moción recoge sólo parte de lo exigido por la ciudadanía desde la aparición de dicha Ley: un escenario de seguridad jurídica en Internet que garantice el equilibrio entre derechos fundamentales y los derechos de cualquier persona a beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales resultantes de cualquier producción científica, literaria o artística, de la que él o ella sea autor (Art 27 de la Declaración Universal de Derechos Humanos). Tal equilibrio sólo puede conseguirse con la garantía de que sólo la autoridad judicial podrá decidir cuándo se produce una infracción sobre dichos derechos de terceros, y sólo ella podrá adoptar medidas que supongan la interrupción o restricción de servicio o la retirada de contenidos, tal como está indicado, entre otras cosas, en la petición fundacional de Red-SOStenible (http://Red-SOStenible.net) y en el Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet (http://wiki.manifiestointernet.org).

Red-SOStenible entiende que, una vez aprobada esta moción, el Parlamento está obligado, en consecuencia, a exigir la retirada de la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible.

Además el objetivo de protección efectiva de los intereses materiales de los derechos de autor (que raras veces están en manos de los autores y casi siempre en manos de empresas) podría lograrse, sin afectar a otros derechos fundamentales y manteniendo el amparo jurídico de los ciudadanos, con sólo y únicamente modificar la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico (34/2002). La masiva y corporativamente represiva SS (Sección Segunda de la comisión de Propiedad Intelectual del Ministerio de Cultura) no tiene razón de existir.


Seguimos...


Web de RedS@Stenible

Indice de notas de prensa de Red S@Stenible

viernes, 12 de febrero de 2010

Todos contra el canon - Convocatoria medios

Mañana viernes, la plataforma todoscontraelcanon.es, hará entrega en el Registro del Congreso de los Diputados un escrito dirigido a los miembros de la sub Comisión de Propiedad Intelectual y a los responsables de todos los grupos parlamentarios con los cambios que proponen para la Ley de Economía Sostenible, en relación con el Canon Digital acompañado con las firmas recogidas por la plataforma

11-02-2010 - También se anunciará el inicio de la campaña EL CANON MATA LA CULTURA que pondrá en marcha la plataforma tras conocer los informes emitidos por la Comisión nacional de la Competencia y por el Instituto de Evaluación de las Políticas Públicas en relación con la gestión del canon por las entidades de gestión.

Lugar: Congreso de los Diputados (Carrera de San Jerónimo)
Fecha: Viernes 12 de febrero de 2010
Hora: 10:30

La plataforma todoscontraelcanon.es (TCC) esta promovida por 32 organizaciones sociales (asociaciones de usuarios e internautas, empresariales, sindicales y profesionales) por 29 Ayuntamientos que han aprobado en pleno su adhesión a la misma (que representan a una población de 1.286.910 ciudadanos) y 4.920 organizaciones sociales que se han adherido (que agrupan a 1.222.082 personas), junto 1.142.891 ciudadanos que han firmado a nivel individual con su Nombre, Apellidos y DNI.

Fuente: evidalmartinez.blogspot.com

jueves, 4 de febrero de 2010

22.000 firmas contra la LES al CATSI.

TU FIRMA SIRVE

La Plataforma Libertad 2.0, creada el pasado 19 de enero, para difundir "Manifiesto en defensa de nuestra libertad" a nivel nacional e internacional y para colaborar en cualquier iniciativa puesta en marcha contra Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible, hará llegar más de 9.000 firmas contra este anteproyecto de Ley al CATSI (Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información) el próximo 4 de febrero. - ACTUALIZADO - El Gobierno da voz en el CATSI a la Coalición de Creadores.

03-02-2010 - De la misma manera que El grupo de Facebook, "Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet", que ayer entregó más de 13.000 firmas . Libertad 2.0 ha confiado las primeras 9.000 firmas recogidas a la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) y la Asociación de Internautas (AI), organizaciones miembros de la Comisión permanente del CATSI , y que entregaran estas 22.000 firmas en el CATSI, para pedir eliminación de la Disposición Adicional Primera de la Ley de Economía Sostenible (LES), la eliminación del Canon Digital y una mayor concreción en el servicio universal para el acceso a Internet con banda ancha.

La reunión de la comisión permanente del CATSI se produce tras la solicitud realizada por las asociaciones de internautas el 16 de enero y tras la movilización, surgida en la red , en contra de la disposición adicional primera de la LES que propone una serie de cambios legislativos para permitir el cierre de páginas web en un plazo máximo de cuatro días a petición de una comisión dependiente del Ministerio de Cultura cuando se vea afectadas obras con derechos de propiedad intelectual.

A ultima hora, se ha conocido por los medios de comunicación, que el Gobierno ha invitado a la Coalición de Creadores e Industrias de Contenidos -que defiende los intereses de las industrias de cine, música, videojuegos y libros en Internet- y ya que no forma parte de la comisión permanente.

Aunque es noticia que internautas y Coalición se sienten en una mesa para defender sus respectivas posiciones, es de lamentar que el Gobierno no haya tenido la misma deferencia con las asociaciones de internautas , previamente a la presentación de Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible, avalada por la Coalición de Creadores.

Seguiremos informando…

!!TU FIRMA TIENE MUCHA IMPORTANCIA!!

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”

"Manifiesto en defensa de nuestra libertad"

Fuente: http://www.internautas.org

martes, 2 de febrero de 2010

Canon, Propiedad intelectual y... realidades paralelas...

Últimamente están apareciendo en distintos medios un montón de noticias sobre la ley Sinde, la Subcomisión de Propiedad Intelectual, Comisión Nacional de la Competencia y opiniones diversas sobre el tema de moda, derechos de autor y el control de internet, pues bien, como es mi costumbre y para aclararme, intentaré hacer un breve resumen de la situación a día de hoy 02/02/2010.

Para empezar volver a aclarar que las webs de enlaces son legales según la ley de propiedad intelectual, puntualizo porque sigo leyendo a gente que discute esta legalidad que los jueces han aclarado con distintas sentencias y sigue hablando de descargas ilegales (a lo mejor se refieren a otra y algunos no nos hemos enterado) igual que se puede leer por muchos sitios que acaba de salir el primer juicio en España contra webs de enlaces... podría reírme del tema si no fuera por lo que conlleva de manipulación, ¿y el caso... Sharemula, por ejemplo...?, donde la SGAE intentó cerrar, por lo civil, lo que estaba en juicio por lo penal, acto que le costó la condena por mala fe procesal, juro que no es el único caso pero no son horas de ponerse a buscar, aunque estar están documentados en internet (buscad casos de Javier de la Cueva o de David Bravo). Quizás aunque no se atreven a decirlo así, es el primero por lo civil (sin lo penal pues en el caso antes citado intentaron las dos cosas a la vez) pues han perdido por lo penal, tampoco vamos a pedirles que lo cuenten, por aquello de la alergia que les da que se les vea el plumero.

Ahora la situación con sus puntos de vista (o sus palabras), a ver si lo voy pillando.
  • La industria y la SGAE (que en este caso es lo mismo) dice que la ley es demasiado suave, (que otra cosa podría decir), e incluso dicen algunos que debería perseguirse al usuario final, actualmente amparado por la misma LPI. Creo que eran discográficas independientes... Lumbreras, para ser un acto legal manda "güevos".
  • Google opina que se hagan mas excepciones a los derechos de autor, (no sea que luego les reclamen a ellos por encontrar lo que no deben...¿o será por google news?).
  • Muchos autores se quejan de que la SGAE y demás amigos, no son transparentes, hacen lo que les viene en gana y compran palacios con el dinero que a ellos no les llega nunca. Piensan que es hora de aclarar como funciona esto y adaptarlo a los tiempos que corren.
  • Las tiendas virtuales triunfan, ITunes, Spotify... etc, cada día que pasa venden mas. Spotify ya no acepta registros si no es por invitación... (Sin comentarios sobre la manida crisis)
  • ASIMELEC (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones) pide que se rebaje el importe del canon digital porque resta competitividad a la industria española con respecto a otros países europeos.
  • La SGAE consigue poner a todo el mundo (excepto a la industria, claro) en pie de guerra y exige canon por todo lo que suene o se vea.
  • Los internautas siguen protestando por el intento claro de censurar internet, por la perdida de la "tutela judicial efectiva" ante la posibilidad de que una comisión administrativa cierre webs si tener derecho ni a protestar. Reconocido por el ministro de justicia Sr. Caamaño, cuando dijo que no se saturarían las salas judiciales pues el juez "no entrará en el fondo del asunto" (en prensa hace unos días) y claro, desde ese punto de vista tiene razón, si no hay juicio no puede tardar mucho.
  • La CNC (Comisión nacional de la competencia) aconseja modificar la LPI para evitar lo que pueden calificarse como "Monopolios", a lo que dichos "Monopolios" casi contestan que vale y que... somos un sindicato (ahora que lo pienso tendríamos que preguntar sobre los sindicatos también). Un sindicato señores... que no me rió por que lloraría y luego me salen agujetas... un sindicato, un momento que leo: Sociedad General de Autores (va bien) y Editores, .... cagüen.... como chirría, ¿Sindicato de que, mozuelos? que no nacimos ayer, por favor. Y encima que es un ataque que pretende criminalizar su trabajo, ¡Llorones!! .Os damos la gracias por aclarar a la opinión pública como os las gastáis.
  • Los grupos parlamentarios de la oposición (no se incluye como oposición al PP, pues se "retiró" de la Subcomisión de Propiedad Intelectual antes de tener que dar la cara, ni a CIU que diría que son simples comerciantes pero como no se si me paso, pues no lo digo, ea) se unen para exigir a este gobierno que retire la disposición final de la LES, pues se supone que hay una subcomisión estudiando la necesidad o no de modificar la LPI. Actualización: Ayer pude leer sobre la comparecencia de Enrique Dans en la subcomisión y digo que: Primero, que PP y CIU, estaban presentes, cosa que me alegra leer, y segundo, que aparenta que hay gente en la subcomisión que si pretende llegar a entender el fondo del asunto.
  • La audiencia nacional a admitido a trámite una denuncia contra la ministra por lo que parece un claro conflicto de intereses.
  • David Bravo y Javier de la Cueva, seguidos de forma inmediata por miles de internautas, denuncian al estado español ante la Comisión Europea por el monopolio de las empresas gestoras de derechos. Y siguen sumando día a día.
  • El grupo del Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" que ya está compuesto compuesto a estas alturas por mas de 217.200 ciudadanos internaut@s, y creciendo.
  • Red S@Stenible goza de muy buena salud y del apoyo de todo tipo de asociaciones y organizaciones relacionadas con la red.
  • La CECU (Confederación de consumidores y usuarios) pide la revisión completa del canon.
  • La CES (Consejo económico y social) apoya a la CNC y denuncia igualmente el monopolio y pide la reforma completa de la LPI.
  • La Asociación de usuarios de internet y la Asociación de Internautas aportaran mas de 13.000 firmas contra la LES al CATSI (Consejo Asesor de las telecomunicaciones y de la sociedad de la información) el día 4/02/2010, cuyo origen es el grupo de FB del Manifiesto.
  • Y por otro lado el resto de la opinión pública que se va sorprendiendo según va entendiendo como va esto, pues casi todos pensaban que las descargas eran ilegales y ahora se enteran de que ni siquiera van a dejar que un juez decida si lo es o no lo es.
Y mas cosas que no me da tiempo a escribir, peluquerías, bares, equipos de futbol...

Como me tenéis el gallinero..., uno quisiera pedir a Alguien (lo pongo con mayúsculas por aquello de lo que pueda pasar mañana): "Por Dios, pon un poquito de orden", pero en este caso ni siquiera valdría, pues, por si todo esto no fuera suficiente resulta que quién debería poner orden pertenece a la industria del cine, y ha cobrado subvenciones para sus pelis. Si, ya sé que ahora es Ministra de Cultura... pero es que me deprime que tenga que defender los derechos fundamentales quien dice textualmente "El derecho de autor es un derecho fundamental que no se debe confundir con situaciones particulares", ante esto uno procura respirar y contar hasta 10, 100, 1000..., cada uno elija según su estómago, antes de hacer ninguna alusión a la capacidad de esta señora para representar a nadie, incluida ella misma, y uno prefiere seguir pensando que rectificará, que habrá sido una mala interpretación, pues, si alguien mas en el gobierno ha eludido leerse la constitución, vamos daos...


Por otro lado está la oposición, montando en cólera el primer día, tratando de aprovechar el tirón del manifiesto, y plegando velas a la semana siguiente (alguien comentó que igual habían recibido la misma llamada que ZP) panda de..., vale, en este caso tampoco voy a llamarle nada a nadie, pues desconozco los motivos, pero quisiera pensar que son mas "avispaos" y si dirán algo en cuanto encuentren ese libro raro cuyo título es: "Constitución Española" y, estos si, se la lean.

Y yo me pregunto: "Almas de cántaro", ¿tan difícil es de entender que hay que legislar para el siglo XXI de una vez y "rehacer" la Ley de Propiedad Intelectual?, o realmente pensáis esperar a que el mercado os obligue con el retraso para nosotros y las pérdidas para vosotros (que pagaremos nosotros) que supone dicho retraso?", ¿que tal si disimuláis por una vez y hacéis las cosas bien? no os preocupéis no os lo tendremos en cuenta.

Bueno lo dejo por ahora, lo repasaré en cuanto pueda pues yo, al contrario que ellos, no tengo todo el día para dedicar a estas cuestiones, y menos para enseñar leyes a nuestros legisladores, al fin y al cabo no entiendo de leyes, pero queda demostrado que, para ser ministro, eso no es un problema.

En fin, como diría Torrente: "¡¡¡Estos chavales!!!..."

Seguiremos pensando en voz alta.

Vivi

Pd2.- Se que faltan muchas cosas pero si pongo todo lo que conozco estaría muchas horas escribiendo, solo quería ir ordenando un poco mis ideas y la de aquellos que aún no sepan como están las cosas, pues es obvio que en la prensa no se pueden leer ni escuchar muchas de estas cositas.

Trece mil firmas por los derechos civiles al CATSI

El grupo de Facebook, "Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet", creado el 4 de diciembre de 2009, es un movimiento ciudadano formado en la actualidad por más de 217.000 INDIVIDU@S de todas las procedencias, UNID@S con la ÚNICA meta de DEFENDER a ultranza sus LIBERTADES y oponerse a la a Disposición Final Primera del Anteproyecto de la denominada Ley de Economía Sostenible, hará llegar más 13.000 firmas contra este anteproyecto de Ley al CATSI
( Consejo Asesor de las Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información) el próximo 4 de diciembre.

Para la entrega de firmas se ha encomendado a la Asociación de Usuarios de Internet (AUI) y la Asociación de Internautas (AI), organizaciones miembros de la Comisión permanente del CATSI y que además solicitaran la eliminación de la Disposición Adicional Primera de la Ley de Economía Sostenible (LES), la eliminación del Canon Digital y una mayor concreción en el servicio universal para el acceso a Internet con banda ancha.

La reunión de la comisión permanente del CATSI se produce tras la solicitud realizada por las asociaciones de internautas el 16 de enero y tras la movilización, "http://www.facebook.com/group.php?gid=186879394498&ref=ts" surgida en la red , en contra de la disposición adicional primera de la LES que propone una serie de cambios legislativos para permitir el cierre de páginas web en un plazo máximo de cuatro días a petición de una comisión dependiente del Ministerio de Cultura cuando se vea afectadas obras con derechos de propiedad intelectual.

Por último el grupo de Facebook "Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet", hace una severa crítica al Gobierno español por una postura tan alineada con la llamada industria cultural en las recientes negociaciones del Tratado Comercial Anti-Falsificación (ACTA) celebradas en México. cuyas deliberaciones y acuerdos se están produciendo en secreto y que solo se hacen públicos gracias a la labor de los colectivos internautas internacionales en defensa de las Libertades Civiles en Internet