Últimamente están apareciendo en distintos medios un montón de noticias sobre la ley Sinde, la Subcomisión de Propiedad Intelectual, Comisión Nacional de la Competencia y opiniones diversas sobre el tema de moda, derechos de autor y el control de internet, pues bien, como es mi costumbre y para aclararme, intentaré hacer un breve resumen de la situación a día de hoy 02/02/2010.
Para empezar volver a aclarar que las webs de enlaces son legales según la ley de propiedad intelectual, puntualizo porque sigo leyendo a gente que discute esta legalidad que los jueces han aclarado con distintas sentencias y sigue hablando de descargas ilegales (a lo mejor se refieren a otra y algunos no nos hemos enterado) igual que se puede leer por muchos sitios que acaba de salir el primer juicio en España contra webs de enlaces... podría reírme del tema si no fuera por lo que conlleva de manipulación, ¿y el caso... Sharemula, por ejemplo...?, donde la SGAE intentó cerrar, por lo civil, lo que estaba en juicio por lo penal, acto que le costó la condena por mala fe procesal, juro que no es el único caso pero no son horas de ponerse a buscar, aunque estar están documentados en internet (buscad casos de Javier de la Cueva o de David Bravo). Quizás aunque no se atreven a decirlo así, es el primero por lo civil (sin lo penal pues en el caso antes citado intentaron las dos cosas a la vez) pues han perdido por lo penal, tampoco vamos a pedirles que lo cuenten, por aquello de la alergia que les da que se les vea el plumero.
Ahora la situación con sus puntos de vista (o sus palabras), a ver si lo voy pillando.
Como me tenéis el gallinero..., uno quisiera pedir a Alguien (lo pongo con mayúsculas por aquello de lo que pueda pasar mañana): "Por Dios, pon un poquito de orden", pero en este caso ni siquiera valdría, pues, por si todo esto no fuera suficiente resulta que quién debería poner orden pertenece a la industria del cine, y ha cobrado subvenciones para sus pelis. Si, ya sé que ahora es Ministra de Cultura... pero es que me deprime que tenga que defender los derechos fundamentales quien dice textualmente "El derecho de autor es un derecho fundamental que no se debe confundir con situaciones particulares", ante esto uno procura respirar y contar hasta 10, 100, 1000..., cada uno elija según su estómago, antes de hacer ninguna alusión a la capacidad de esta señora para representar a nadie, incluida ella misma, y uno prefiere seguir pensando que rectificará, que habrá sido una mala interpretación, pues, si alguien mas en el gobierno ha eludido leerse la constitución, vamos daos...
Por otro lado está la oposición, montando en cólera el primer día, tratando de aprovechar el tirón del manifiesto, y plegando velas a la semana siguiente (alguien comentó que igual habían recibido la misma llamada que ZP) panda de..., vale, en este caso tampoco voy a llamarle nada a nadie, pues desconozco los motivos, pero quisiera pensar que son mas "avispaos" y si dirán algo en cuanto encuentren ese libro raro cuyo título es: "Constitución Española" y, estos si, se la lean.
Y yo me pregunto: "Almas de cántaro", ¿tan difícil es de entender que hay que legislar para el siglo XXI de una vez y "rehacer" la Ley de Propiedad Intelectual?, o realmente pensáis esperar a que el mercado os obligue con el retraso para nosotros y las pérdidas para vosotros (que pagaremos nosotros) que supone dicho retraso?", ¿que tal si disimuláis por una vez y hacéis las cosas bien? no os preocupéis no os lo tendremos en cuenta.
Bueno lo dejo por ahora, lo repasaré en cuanto pueda pues yo, al contrario que ellos, no tengo todo el día para dedicar a estas cuestiones, y menos para enseñar leyes a nuestros legisladores, al fin y al cabo no entiendo de leyes, pero queda demostrado que, para ser ministro, eso no es un problema.
En fin, como diría Torrente: "¡¡¡Estos chavales!!!..."
Seguiremos pensando en voz alta.
Vivi
Pd2.- Se que faltan muchas cosas pero si pongo todo lo que conozco estaría muchas horas escribiendo, solo quería ir ordenando un poco mis ideas y la de aquellos que aún no sepan como están las cosas, pues es obvio que en la prensa no se pueden leer ni escuchar muchas de estas cositas.
Ahora la situación con sus puntos de vista (o sus palabras), a ver si lo voy pillando.
- La industria y la SGAE (que en este caso es lo mismo) dice que la ley es demasiado suave, (que otra cosa podría decir), e incluso dicen algunos que debería perseguirse al usuario final, actualmente amparado por la misma LPI. Creo que eran discográficas independientes... Lumbreras, para ser un acto legal manda "güevos".
- Google opina que se hagan mas excepciones a los derechos de autor, (no sea que luego les reclamen a ellos por encontrar lo que no deben...¿o será por google news?).
- Muchos autores se quejan de que la SGAE y demás amigos, no son transparentes, hacen lo que les viene en gana y compran palacios con el dinero que a ellos no les llega nunca. Piensan que es hora de aclarar como funciona esto y adaptarlo a los tiempos que corren.
- Las tiendas virtuales triunfan, ITunes, Spotify... etc, cada día que pasa venden mas. Spotify ya no acepta registros si no es por invitación... (Sin comentarios sobre la manida crisis)
- ASIMELEC (Asociación Multisectorial de Empresas Españolas de Electrónica y Comunicaciones) pide que se rebaje el importe del canon digital porque resta competitividad a la industria española con respecto a otros países europeos.
- La SGAE consigue poner a todo el mundo (excepto a la industria, claro) en pie de guerra y exige canon por todo lo que suene o se vea.
- Los internautas siguen protestando por el intento claro de censurar internet, por la perdida de la "tutela judicial efectiva" ante la posibilidad de que una comisión administrativa cierre webs si tener derecho ni a protestar. Reconocido por el ministro de justicia Sr. Caamaño, cuando dijo que no se saturarían las salas judiciales pues el juez "no entrará en el fondo del asunto" (en prensa hace unos días) y claro, desde ese punto de vista tiene razón, si no hay juicio no puede tardar mucho.
- La CNC (Comisión nacional de la competencia) aconseja modificar la LPI para evitar lo que pueden calificarse como "Monopolios", a lo que dichos "Monopolios" casi contestan que vale y que... somos un sindicato (ahora que lo pienso tendríamos que preguntar sobre los sindicatos también). Un sindicato señores... que no me rió por que lloraría y luego me salen agujetas... un sindicato, un momento que leo: Sociedad General de Autores (va bien) y Editores, .... cagüen.... como chirría, ¿Sindicato de que, mozuelos? que no nacimos ayer, por favor. Y encima que es un ataque que pretende criminalizar su trabajo, ¡Llorones!! .Os damos la gracias por aclarar a la opinión pública como os las gastáis.
- Los grupos parlamentarios de la oposición (no se incluye como oposición al PP, pues se "retiró" de la Subcomisión de Propiedad Intelectual antes de tener que dar la cara, ni a CIU que diría que son simples comerciantes pero como no se si me paso, pues no lo digo, ea) se unen para exigir a este gobierno que retire la disposición final de la LES, pues se supone que hay una subcomisión estudiando la necesidad o no de modificar la LPI. Actualización: Ayer pude leer sobre la comparecencia de Enrique Dans en la subcomisión y digo que: Primero, que PP y CIU, estaban presentes, cosa que me alegra leer, y segundo, que aparenta que hay gente en la subcomisión que si pretende llegar a entender el fondo del asunto.
- La audiencia nacional a admitido a trámite una denuncia contra la ministra por lo que parece un claro conflicto de intereses.
- David Bravo y Javier de la Cueva, seguidos de forma inmediata por miles de internautas, denuncian al estado español ante la Comisión Europea por el monopolio de las empresas gestoras de derechos. Y siguen sumando día a día.
- El grupo del Manifiesto "En defensa de los derechos fundamentales en internet" que ya está compuesto compuesto a estas alturas por mas de 217.200 ciudadanos internaut@s, y creciendo.
- Red S@Stenible goza de muy buena salud y del apoyo de todo tipo de asociaciones y organizaciones relacionadas con la red.
- La CECU (Confederación de consumidores y usuarios) pide la revisión completa del canon.
- La CES (Consejo económico y social) apoya a la CNC y denuncia igualmente el monopolio y pide la reforma completa de la LPI.
- La Asociación de usuarios de internet y la Asociación de Internautas aportaran mas de 13.000 firmas contra la LES al CATSI (Consejo Asesor de las telecomunicaciones y de la sociedad de la información) el día 4/02/2010, cuyo origen es el grupo de FB del Manifiesto.
- Y por otro lado el resto de la opinión pública que se va sorprendiendo según va entendiendo como va esto, pues casi todos pensaban que las descargas eran ilegales y ahora se enteran de que ni siquiera van a dejar que un juez decida si lo es o no lo es.
Como me tenéis el gallinero..., uno quisiera pedir a Alguien (lo pongo con mayúsculas por aquello de lo que pueda pasar mañana): "Por Dios, pon un poquito de orden", pero en este caso ni siquiera valdría, pues, por si todo esto no fuera suficiente resulta que quién debería poner orden pertenece a la industria del cine, y ha cobrado subvenciones para sus pelis. Si, ya sé que ahora es Ministra de Cultura... pero es que me deprime que tenga que defender los derechos fundamentales quien dice textualmente "El derecho de autor es un derecho fundamental que no se debe confundir con situaciones particulares", ante esto uno procura respirar y contar hasta 10, 100, 1000..., cada uno elija según su estómago, antes de hacer ninguna alusión a la capacidad de esta señora para representar a nadie, incluida ella misma, y uno prefiere seguir pensando que rectificará, que habrá sido una mala interpretación, pues, si alguien mas en el gobierno ha eludido leerse la constitución, vamos daos...
Por otro lado está la oposición, montando en cólera el primer día, tratando de aprovechar el tirón del manifiesto, y plegando velas a la semana siguiente (alguien comentó que igual habían recibido la misma llamada que ZP) panda de..., vale, en este caso tampoco voy a llamarle nada a nadie, pues desconozco los motivos, pero quisiera pensar que son mas "avispaos" y si dirán algo en cuanto encuentren ese libro raro cuyo título es: "Constitución Española" y, estos si, se la lean.
Y yo me pregunto: "Almas de cántaro", ¿tan difícil es de entender que hay que legislar para el siglo XXI de una vez y "rehacer" la Ley de Propiedad Intelectual?, o realmente pensáis esperar a que el mercado os obligue con el retraso para nosotros y las pérdidas para vosotros (que pagaremos nosotros) que supone dicho retraso?", ¿que tal si disimuláis por una vez y hacéis las cosas bien? no os preocupéis no os lo tendremos en cuenta.
Bueno lo dejo por ahora, lo repasaré en cuanto pueda pues yo, al contrario que ellos, no tengo todo el día para dedicar a estas cuestiones, y menos para enseñar leyes a nuestros legisladores, al fin y al cabo no entiendo de leyes, pero queda demostrado que, para ser ministro, eso no es un problema.
En fin, como diría Torrente: "¡¡¡Estos chavales!!!..."
Seguiremos pensando en voz alta.
Vivi
Pd2.- Se que faltan muchas cosas pero si pongo todo lo que conozco estaría muchas horas escribiendo, solo quería ir ordenando un poco mis ideas y la de aquellos que aún no sepan como están las cosas, pues es obvio que en la prensa no se pueden leer ni escuchar muchas de estas cositas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario