Actos de Protesta contra la ley Sinde - Madrid

EL PROXIMO VIERNES 30 DE ABRIL EN MADRID

La Plataforma Libertad 2.0, que defiende la libertad de la red frente a la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible, ha organizado una jornada reinvidicativa de la libertad en la red que tendrá lugar en Madrid el viernes 30 de abril, a partir de las 18:00 horas. La jornada comenzará con una “performance” a lo largo de la cual representantes de diversas asociaciones cívicas procederán a enterrar la libertad de expresión y terminará con una mesa redonda a las 18:30 que, bajo el título “En defensa de nuestra libertad”, expondrá los motivos más preocupantes de la legislación contra la libertad de la red y a favor de entidades privadas que el gobierno pretende imponer a los españoles.

La mesa será moderada por el periodista Hermann Tertsch.


- Performance “entierro”

Hora: 18:00 horas
De la Plaza de las Ventas a la Avda. de los Toreros nº 5 (La organización ruega que se acuda de luto riguroso)

- Mesa redonda: “En defensa de nuestra libertad”

Hora: 18:30 horas
Lugar: Centro Cultural Buenavista (Avda. de los Toreros nº 5)
Moderador: Hermann Tertsch

Ponentes:

• Almudena Negro (Foro Liberal)
• Aurelio García de Sola (Gerente de IMADE y vicepresidente de Madrid Network. Comunidad de Madrid)
• Albert Rivera (Ciudadanos)
• Víctor Domingo (Presidente Asociación de Internautas)
• Luis Canal (Presidente Asoc. Libertades y Derechos Civiles)
• Eduardo Vidal (Co-fundador grupo Facebook Manifiesto)
• Fco. Javier Jiménez Rivero (Hazte Oír)
• Bernardo Rabassa (Presidente Club Liberal Español)

Fuente: Asociación de Internautas - http://www.internautas.org/html/6124.html

Iniciativa de envío de emails a los Eurodiputados para que firmen contra ACTA

Como hace algún tiempo se realizó una campaña de envío de emails a los diputados para poder rechazar la ley SINDE esta vez os proponemos otra iniciativa de envío de emails a los Eurodiputados para que firmen contra ACTA.

Podéis encontrar toda la información sobre los Eurodiputados y la declaración en la wiki de LeQuadrature: http://www.laquadrature.net/wiki/Ayuda_a_que_se_firme_la_declaraci%C3%B3n_escrita_12/2010_sobre_el_ACTA

La lista de Eurodiputados, tanto los que han firmado como los que aun no, están aquí: http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_signatories_list

Y si os parece bien, se puede utilizar el ejemplo de email que ellos ya han preparado: http://www.laquadrature.net/wiki/Written_Declaration_12/2010_against_ACTA_example_mails

ASUNTO: declaración escrita 12/2010

(ciudad), en (fecha)


Muy Distinguida Señoría:


Mi nombre es (tu nombre). Soy ciudadano español en la ciudad de (tu ciudad). Me dirijo a usted para llamar su atención sobre la Declaración Escrita 12/2010 a iniciativa de los diputados del Parlamento Europeo: Françoise Castex (Partido Socialista Europeo, FR), Alexander Alvaro (ALDE, DE), Stavros Lambrinidis (Partido Socialista Europeo, GR) y Zuzana Roithova (Partido Popular Europeo, CZ).

Creo que debería colaborar con su firma a esta Declaración Escrita 12/2010.

Dicho documento recoge las inquietudes a propósito de ACTA. (o Anti-Counterfeiting Trade Agreement) y declara que dicho acuerdo, negociado entre la Unión Europea, los Estados Unidos de América del Norte, Japón, Canadá, Corea del Sur, Australia y algunos países más desde 2.008, debe respetar la Libertad de Expresión, la intimidad en la vida privada de todos los ciudadanos y la Neutralidad de la Red, protegiendo también a los usuarios de Internet de una responsabilidad legal excesiva.

Documentos filtrados muestran que uno de los principales objetivos del tratado ACTA. es forzar a los países firmantes y a los proveedores de acceso a Internet (ISP) a implantar políticas contra el compartir archivos en Internet del tipo de los "tres avisos" y las prácticas de filtrado y monitorización de la Red y los usuarios.

Compartir archivos en Internet que ha sido declarado recientemente y una vez más en nuestro país como perfectamente lícito y legítimo por el Juzgado de lo Mercantil número 7 de la ciudad de Barcelona.

Respecto a la posibilidad filtrado y monitorización de los usuarios en la Red, el Controlador Europeo de Protección de Datos ha dicho recientemente: "la vigilancia (desapercibida) podría afectar a millones de personas y a todos los usuarios, independientemente de que sean sospechosos o no". Estamos hablando de derechos fundamentales. Es un tema tremendamente importante.

La Declaración Escrita 12/2010 que le ruego que firme pide a la Comisión Europea que publique todos los textos en proceso de negociación en los que está participando. El Parlamento Europeo, representante de los ciudadanos europeos, debería poder acceder de manera transparente a los contenidos de dichas negociaciones.

Si se logra que sea firmada por la mayoría de los diputados, la Declaración escrita 12/2010 se convertirá en la Posición Oficial del Parlamento Europeo.

El período dentro del cual los diputados del P.E. pueden firmar la Declaración Escrita 12/2010, en una mesa delante del hemiciclo, comprende 4 Sesiones Plenarias, cuando todos los diputados están presentes en Estrasburgo :

* Semana del 08 al 11 de marzo
* Semana del 19 al 22 de abril
* Semana del 17 al 20 mayo
* Semana del 14 al 17 junio

Los diputados también pueden firmar durante las dos Sesiones Semi Plenarias del 25 y 26 de marzo y las del 5 y 6 de mayo.

Quedaría extremadamente agradecido si me comunicase su decisión sobre firmar o no dicha Declaración escrita.

Cordialmente, (tu nombre y apellidos).

A continuación os dejamos los emails actualizados de los que todavía no han firmado:
pablo.ariasecheverria@europarl.europa.eu
pilar.ayuso@europarl.europa.eu
luis.degrandespascual@europarl.europa.eu
pilar.delcastillo@europarl.europa.eu
agustin.diazdemera@europarl.europa.eu
rosa.estaras@europarl.europa.eu
carmen.fragaestevez@europarl.europa.eu
josemanuel.garcia-margalloymarfil@europarl.europa.eu
salvador.garrigapolledo@europarl.europa.eu
cristina.gutierrez-cortines@europarl.europa.eu
esther.herranzgarcia@europarl.europa.eu
carlos.iturgaizangulo@europarl.europa.eu
teresa.jimenez-becerril@europarl.europa.eu
veronica.lopefontagne@europarl.europa.eu
antonio.lopezisturiz@europarl.europa.eu
gabriel.mato@europarl.europa.eu
jaime.mayororeja@europarl.europa.eu
francisco.millanmon@europarl.europa.eu
joseignacio.salafranca@europarl.europa.eu
alejo.vidal-quadras@europarl.europa.eu
pablo.zalbabidegain@europarl.europa.eu
izaskun.bilbaobarandica@europarl.europa.eu

Para los eurodiputados del PP se podría añadir algo así:
"La Declaración está impulsada por Roithová y sus colegas del PP, Fisas
Ayxela y Méndez de Vigo ya han firmado. Así como los miembros del PPE,
Bach, Borys, Kolarska-Bobinska, Kukan, Luhan y Mazzoni. Esperamos
contar también con usted."

Estamos creando un mundo en el que todos pueden entrar

Hoy he podido leer esto que me ha encantado, aunque antiguo, me subo al barco con renovada ilusión, surquemos los mares, descubramos nuevos mundos , creemos el futuro y hagámoslo "lo bueno", que las mentes con dudas puedan ver nuestra luz y elijan el libertad.

------
Estamos creando un mundo donde cualquiera, en cualquier sitio, puede expresar sus creencias, sin importar lo singulares que sean, sin miedo a ser coaccionado mediante el silencio o el conformismo.

Vuestros conceptos legales sobre propiedad, expresión, identidad, movimiento y contexto no se aplican a nosotros. Se basan en la materia. Aquí no hay materia.

Nuestras identidades no tienen cuerpo, así que, a diferencia de vosotros, no podemos conseguir orden por coacción física. Creemos que nuestra autoridad emanará de la moral, de un progresista interés propio, y del bien común. Nuestras identidades pueden distribuirse a través de muchas de vuestras jurisdicciones. La única ley que todas nuestras culturas reconocerían es la Regla Dorada. Esperamos ser capaces de construir nuestras soluciones particulares sobre esa base. Pero no podemos aceptar las soluciones que estáis tratando de imponer.

En Estados Unidos hoy habéis creado una ley, el Acta de Reforma de las Telecomunicaciones, que repudia vuestra propia Constitución e insulta los sueños de Jefferson, Washington, Mill, Madison, De Tocqueville y Brandeis. Estos sueños deben renacer ahora en nosotros.

Os atemorizan vuestros propios hijos, ya que ellos son nativos en un mundo donde vosotros siempre seréis inmigrantes. Como les teméis, encomendáis a vuestras burocracias las responsabilidades paternas a las que sois demasiado cobardes para enfrentaros por vosotros mismos. En nuestro mundo, todos los sentimientos y expresiones de humanidad, desde las más viles a las más angelicales, son parte de un todo único, la conversación global de bits. No podemos separar el aire que asfixia del aire sobre el que se baten las alas.

En China, Alemania, Francia, Rusia, Singapur, Italia y los Estados Unidos estáis intentando rechazar el virus de la libertad erigiendo puestos de guardia en las fronteras del Ciberespacio. Éstos podrán impedir el contagio durante un corto tiempo, pero no funcionarán en un mundo que pronto estará cubierto por los medios de transmisión de bits.

Vuestras cada vez más obsoletas industrias de la información se perpetuarían a sí mismas proponiendo leyes, en América y en cualquier parte, que asegurarían poseer la facultad de la expresión en sí misma por todo el mundo. Estas leyes declararían que las ideas son otro producto industrial, no más noble que el hierro oxidado. En nuestro mundo, sea lo que sea lo que la mente humana pueda crear, puede ser reproducido y distribuido infinitamente sin ningún coste. El trasvase global de pensamiento ya no necesita de vuestras fábricas para ser realizado.

Estas medidas, cada vez más hostiles y colonialistas, nos colocan en la misma situación en la que estuvieron aquellos amantes de la libertad y la autodeterminación que tuvieron que luchar contra la autoridad de un poder lejano e ignorante. Debemos declarar nuestros «yos» virtuales inmunes a vuestra soberanía, aunque continuemos consintiendo vuestro poder sobre nuestros cuerpos. Nos extenderemos a través del planeta para que nadie pueda encarcelar nuestros pensamientos.

Vamos a crear una civilización de la Mente en el Ciberespacio. Que sea más humana y hermosa que el mundo que vuestros gobiernos han creado hasta ahora.

John Perry Barlow
Davos, Suiza
8 de febrero de 1996

Difúndelo.

Gracias a Miguel Lama, EdyVidal, José Sanchez, El abuelo Kike.... y a tantos otros que no conozco... que no caben aquí, que es lo que de verdad importa.

Cita: "Como no sabían que era imposible, lo hicieron. - Anónimo"

De cuando no se oye y/o no se escucha (Parte 2)

Escribíamos en el post anterior sobre la gran aportación de elpais.com al nuevo texto de la LES, y tratábamos de aclarar algunos puntos. (Texto enviado en vísperas de vacaciones, quizás por aquello de que así pueden decir que nadie protestó.)

Hoy vamos un poco mas lejos, hablemos de la "Cumbre de Ministros de Cultura de la UE" en Barcelona y de las "amenazas" de terceros.

El día 29 de abril se presentó el Congreso de las Industrias Culturales (curioso, solo industrias) convocada por la Ministra española en el marco de la Presidencia Española de la Unión Europea, y podría decir que deparó sorpresas, pero no sería cierto, las duras palabras de la Ministra estuvieron en su línea, sigue mezclando todos los conceptos, pero claro, no se pueden aprender tantos conceptos en tan poco tiempo.

Se habló de industria y propiedad intelectual como si de derechos de autor se tratara, se habló de cultura en términos de euros (perdón de millones de euros), y se olvidó hacer mención a los creadores, a permitirles opinar pues ellos y nosotros somos la cultura, la industria es la que se lucra con dicha cultura, con los derechos de los creadores y a costa de los consumidores que no tienen posibilidad de acceder a ella si no es pagando lo que a la industria le parezca bien.

Comentó nuestra querida Ministra que "genera más Gaudí en un día que todos los que desprecian al los creadores", la señora Elvira de Palacio insiste en el "todo gratis", Federico Motta opina que "sin copyright no puede existir ninguna expresión artística", el Ministro de cultura alemán cree que "las oportunidades de la cultura están en las industrias culturales" mientras que solo la ministra portuguesa opina que "el problema no son los usuarios ni los creadores, son los intermediarios, que quieren subsistir de algo para lo que ya no hacen falta".

Bueno, quizás resumen precipitado pero resumen al cabo.

Vamos por partes.

• Sra. Ministra, en mi caso no se muy bien donde colocarme, habla de los que desprecian a los creadores, yo soy creador aunque no soy Gaudí, pero también internauta, ¿debo darme por aludido?, ¿hago algo por la cultura o me la estoy cargando?... Que dilema...
• Eduardo Punset lo dejó bien claro, pero yo voy mas allá y le digo: Debería plantearse el dejar de despreciar a los creadores y permitirles tomar sus propias decisiones, pues imagino que sabe que hoy no pueden hacerlo, hoy solo los creadores que "permiten" que la industria tome esas decisiones puede ejercer su derecho a crear. Son los problemas de las actividades monopolistas que, en algunos casos, llegan a convertir el derecho a crear en una obligación motivada por intereses económicos de terceros. Tome usted medidas para que los creadores puedan crear en libertad y vivir de ello, no sujetos a abusos como ahora y que aquellos que trabajen por cuenta ajena tengan, al menos, un sueldo decente mientras que terceros se enriquecen con su trabajo.

• Sra. Elvira de Palacio, debería tomar rabitos de pasas, el tema del "todo gratis" pasó a la historia hace meses, creo que se ha perdido usted los últimos meses, ahora defendemos derechos fundamentales, y defendemos aquello que es legal. En España nunca ha sido gratis descargar nada, al menos para nosotros el pueblo llano, además de canon pagamos religiosamente el adsl mas caro y lento de europa y de los peores del mundo, dirá que esa no es justificación para vulnerar la propiedad intelectual, pero yo lo veo de otra manera, a saber, pagamos canon y tenemos las peores líneas para que, además, se nos persiga por actos totalmente legales, no vulneramos la Propiedad Intelectual, mientras se nos insulta impunemente y sin que nadie tome medidas al respecto, pero que si contestas, por alusiones, te denuncian, registran tu casa, te amenazan... ¿Lo va entendiendo ya?, la lista de fechorías y presiones contra este tipo de actos "legales" es larga.
  

• Sr. Ministro Italiano de Cultura, a ver, con copyright no puede existir ninguna expresión artística, solo expresión "industrial", lo siento pero es un matiz que debería tener en cuenta, pues si no se toman medidas solo quedarán tres o cuatro "artistas" que o bien piensan rentabilizar mucho o se pueden pagar ellos mismos su trabajo. A la industria cultural (como pretenden llamarla) solo les interesan los cinco o diez artistas rentables. Por otro lado no debe olvidar ni menospreciar el hecho de que solo se vende algo si hay alguien que lo compre, si no se modifica la forma de vender nadie comprará ninguna imposición, es solo cuestión de tiempo y si no mire las estadísticas de ventas en internet y fuera de la red, no hay forma de evitar que la gente pida el cambio. Debería de echar un vistazo a las demás posibilidades que se le han presentado, puesto que tienen el apoyo del pueblo y apoyan en mayor medida a los creadores que es lo que no están ustedes haciendo actualmente aunque gasten tanto dinero en que lo parezca.
  

• Sr. Ministro Alemán de Cultura, puede que las oportunidades de la cultura estén en la industria cultural, pero puede estar seguro que no es en el concepto actual de industria cultural, esto será así cuando la actual industria deje de enfrentarse a sus compradores para enfrentarse al reto de dar a la gente lo que la gente le pide, así de simple, o se elimina la cultura o se elimina la industria como actualmente está instituida pues, tal y como ahora están definidas, no son compatibles a medio plazo. Las oportunidades pasan porque la gente pueda innovar y crear nuevas ofertas y sus propuestas pasan por vender mas discos que nadie quiere, diría que ese no es el camino de las oportunidades para ninguna de las partes.
  

• Sra. Ministra Portuguesa de Cultura, Nada que añadir, siempre he defendido que la industria no solo debe adaptarse a las necesidades de la gente sino que debería liderar el cambio y fomentarlo, puesto que sería la mejor manera de que siguieran siendo válidos y de llegar los primeros a los nuevos tiempos.
  

No quisiera despedirme sin recordarle, Sra. Ministra, que "si eres legal, eres legal" y los legales somos nosotros, con lo que debe retirar la DF1 inmediatamente porque es "ilegal" y persigue "actividades legales" haciendo que sea prácticamente imposible que nadie pueda invertir en internet en España.
Recordarle que el chollo de que los españoles aguanten todo lo que les echen ya no debería ser su punto de partida a la hora de defender intereses personales, ya no está bien visto y la gente está empezando a hablar al respecto, es un buen momento para legislar para el pueblo y no para enfrentarse a el, insultarle, y esperar luego que se calle, su pueblo tiene que votar dentro de dos años como máximo, puede que su jefe no se haya dado por aludido antes los primeros avisos, pero me temo que iban en serio, la gente está tomando nota de como están haciendo las cosas y, sobre todo, del por qué hacen determinadas cosas.

Llevan ustedes muchas muescas en sus "pistolas", y debería de saber que no inclina la balanza para su lado.

Quisiera decir también, y con la misma contundencia, que es una lástima que la oposición parezca inexistente, por aquello de ser correcto, pues sino podría tender a pensar que, o bien no tienen ni idea de que es internet, con lo que les queda grande el asunto, o bien que tienen los mismos intereses que el gobierno, lo que no deja de ser igual o mas preocupante que lo anterior, y cuando digo intereses digo intereses económicos, pues no caben otros para perseguir actos sentenciados como legales por la justicia de este país.

Antes de despedirme quisiera dedicar una corta frase a la amenaza por parte de la industria "cultural" americana de no vender sus productos en España, y eso después de batir todos los records de taquilla, en asistentes y recaudación, en el cine nacional y extranjero: "Vosotros mismos, lumbreras."

He dicho.

Sin mas me despido hasta el próximo artículo, espero que estos dos escritos hayan contribuido a que alguien pudiera enterarse mejor de como están las cosas por estos "pagos".

Quisiera dar las gracias y felicitar efusivamente a tod@s los que hicieron posible D'Evolution Summit, a todo@ los que han participado tanto en la preparación, el desarrollo y no menos en la distribución de la información al respecto, trabajo y tiempo que muchos han dedicado en beneficio de todos aquellos que queremos una red neutral y sin censura, así como el cese de la persecución y el insulto al internauta. Mi reconocimiento explicito, muy buen trabajo.

Vivi

Web de D'Evolution Summit: http://d-evolution.fcforum.net/

Organización y participantes D'Evolution Summit 2010

Red SOStenible (nacional), FCForum (internacional), Only VIPs Barcelona (Redes creativas ciudadanas), eXgae, AVV Casc Antic, Creative Commons España, Associació d’Artistes Visuals de Catalunya, Telenoika, Màquina de Turing, Yproductions, Carlos Sánchez Almeida, Javier Maestre Rodríguez, Conservas, Alqua, P2P Foundation, La Quadrature du Net, European Digital Rights, Electronic Frontier Foundation, Scambioetico, Open Standards Alliance, ScriptumLibre, Traficantes de Sueños, Students for Free Culture,Universidad Nómada, Foundation for a Free Information Infraestructure España, Networked Politics / Mayo Fuster, Leo Bassi, Miguel Brieva, Isaac Hacksimov, Espai Social Magdalenes,Grupo de Facebook del Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet,Electric Park, CulturaLibre, OffTv, Lectrovision, Angel Uzkiano, Orxata Sound System, AVV de l’Óstia, OVNI, Compartir Dóna Gustet, Taller de Músics, Radio Contrabanda,Hamsterloco, artistas y creadores de la Taberna del Escocés…

Y los cientos de ciudadanas y ciudadanos que han estado constantemente aportando sus habilidades y conocimientos para realizar estas acciones.

El (D’) Evoultion Summit, los Beneficios de la Cultura está en parte financiado con el dinero del canon que algunos artistas han recibido de su entidad de gestión y que han decidido devolver a lo común, ya que consideran que no les pertenece.

Matiz de Elpais.com - De cuando no se oye y/o no se escucha

Tenía pensado escribir algo esta noche para recordar a tod@s, incluido yo, por qué demonios estamos metidos en esto y, de paso, recordar a la Sra. Ministra de Cultura que nos acordamos de ella continuamente, que no se preocupe pues, pase lo que pase, saldrá en los libros de historia, como otros a los que no pienso nombrar.

Pues bien, he decidido empezar antes, pues releyendo un artículo de elpais.com (ya que con las vacaciones voy con retraso), asomó en parte una musa de buen ver y decidí aprovecharla.

El artículo en cuestión es del día 1/4/2010 y se titula "La comisión 'antidescargas' no actuará de oficio" donde habla de la "llamada ley antidescargas", ¿¿¿una ley antidescargas que solo persigue enlaces....???, sin comentarios.

Bueno, supongamos que se refiere a la Ley Sinde (o DF1 de la LES, pues su nombre de pila - de la ley - es demasiado largo y a mi me cuesta escribir).

Después de un titular tan ¿llamativo? resulta que al empezar a leer me encuentro con que se dice que no hay modificación sustancial sobre el texto entregado el 8 de enero, - vaya chasco - que la única diferencia es que solo pueden denunciar las discográficas, productoras, estudios, sociedades de gestión o los propios autores. Daaate.

La verdad es que leído así puede parecer que, en efecto, no todos somos iguales ante la ley, no se que pasaría si voy a denunciar a alguien por tener un enlace a alguna de mis fotos, pero me lo puedo imaginar, algunos pueden argumentar que al tratarse de propiedad intelectual solo los que ostentan derechos deben tener dicha capacidad de denuncia, y no les falta razón, pero claro, ese mismo detalle hace que no sea un derecho fundamental ni universal, sino una propiedad privada, para la que ya tiene medios de defensa, además, ¿que diferencia hay sobre lo ya sabido?, ¿donde pone que no se puede ser juez y parte?, ¿aclara la composición de la comisión?, no he tenido ocasión de leer dicha composición.

En dicho artículo se repite que la comisión se encarga de tramitar las denuncias, verificar todo el proceso y elevar la petición de cierre cautelar de las web que considere infractoras ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional, pero se les olvida "recordar" a sus lectores que dicha sala no tiene capacidad para rebatir dicho cierre, solo puede ejecutar (o no) el dictamen de dicha comisión, pero como comenta al final del artículo, "la Audiencia sólo tendrá potestad para decidir sobre el cierre cautelar atendiendo a la vulneración de derechos fundamentales como la libertad de expresión, pero no entrará en el fondo del asunto de las descargas", ojo al añadido: "de las descargas", tratando de dar a entender que se está persiguiendo webs con ficheros a descargar, cuando el gobierno ha dicho, por activa y por pasiva, que se pretenden cerrar "webs de enlaces" y, a estas alturas de esta película, pocos son los que no saben que las webs de enlaces son legales según la legislación española, con jurisprudencia por lo penal y ahora también por lo civil. Con lo que es una lástima que a los jueces de lo Contencioso-Administrativo no se les permita pronunciarse sobre el "fondo del asunto".

A criterio de cada uno queda pensar cuales serán los motivos por los que se pretende evitar esto.

No existe "el asunto de las descargas" mas allá de intentar desviar la atención o crear confusión, lo que si está claro es que si existe "el asunto de los enlaces", es lo que se pretende censurar y es el problema real, pues nunca una línea de texto (un enlace) puede ser considerada vulneración de propiedad intelectual alguna, pues en una web de enlaces ni siquiera existe el objeto que dicen pretender proteger. Sra. Ministra, algo no están entendiendo cuando esto es evidente.

Por otro lado, se comenta en el artículo que queda claro que la Comisión no podrá se juez y parte pues no podrá iniciar y tramitar la denuncia, y el caso es que sigo sin ver la composición de la comisión, ¿donde pone que el denunciante o sus representantes no estarán en la comisión?

Añado el texto extraido de la Ley:

"Corresponde a la Sección Segunda, que actuará conforme a los principios de
objetividad y proporcionalidad, el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8 y
concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de propiedad
intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de
información.
La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial. La ejecución de estos actos, en cuanto pueden afectar a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución, requerirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso- administrativa.
Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles, penales y contencioso-administrativas que, en su caso, sean procedentes.
Reglamentariamente se determinarán la composición y funcionamiento de la Sección y el procedimiento para el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas. El procedimiento para el restablecimiento de la legalidad, que se iniciará siempre a instancia del titular de los derechos de propiedad intelectual que se consideran vulnerados o de la persona que tuviera encomendado su ejercicio, estará basado en los principios de celeridad, proporcionalidad y
demás previstos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común".

A la vista de esto diría que lo que no admite discusión es que la comisión "podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información o para retirar los contenidos que vulneren la propiedad intelectual por parte de un prestador con ánimo de lucro, directo o indirecto, o que haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial". Y mira tu por donde los jueces insisten en que los enlaces no vulneran la propiedad intelectual.

En fin, como no me queda tiempo, veré si esta noche continúo con la reflexión como tenía previsto o el tiempo es caprichoso y no me lo permite.

Prometo volver y tratar de "adivinar" como se "adoptan medidas", a sabiendas, contra actividades legales y evitando las denuncias por prevaricación.

Ahora mismo no se me ocurre nada.

Vivi.