Ha surgido en el grupo del manifiesto "original", una idea para ayudar a la Asociación de Internautas a recaudar el dinero que les piden en la sentencia del caso "putasgae.org".
Consiste en lanzar el mayor número de SMS's el día 31, aprovechando que es el día del año en que mas se mandan, y que solo nos cuesta 1,20 cent. Hay que intentar que se nos vea y se nos oiga, que no somos cuatro y que no nos vamos a rendir.
El día 31 a las 12:00 de la mañana envía un sms con el texto AI al 27595 (Coste 1,20 euros + IVA).
La AI ha peleado por nuestros derechos durante años, es hora de echar un cable a quien da la cara por nosotros y demostrar "a quien corresponda" que no nos vamos a cruzar de brazos.
mas info en http://www.internautas.org y donaciones en http://www.internautas.org/donaciones.php
No mires desde la ventana, es hora de cambiar el mundo ...
Vivi
martes, 29 de diciembre de 2009
miércoles, 23 de diciembre de 2009
Condena a la Asociación de Internautas... Echemos un cable...
La Asociación de Internautas reconoce que no puede afrontar la multa y nos pide ayuda para poder seguir abiertos y peleando.
Puedes donar desde el icono de arriba o desde aquí http://www.internautas.org/donaciones.php
ATENCIÓN, puesto en funcionamiento un servicio de donaciones por sms desde España enviando AI al 27595 (Coste 1,20 euros + IVA) (ofrecido gracias a SEPOMO)
Un sms mas estas navidades....
RESUMEN MU RESUMIDO DE LA CUESTIÓN...
La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha confirmado la sentencia que condenó a la Asociación de Internautas a pagar 18.000 euros a la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) por haber alojado en su portal de Internet páginas como www.putasgae.org y www.antisgae.internaturas.org, que a su vez contenían expresiones injuriosas contra la sociedad de autores.
[....]
En concreto, la demanda denunciaba que el portal de la Asociación de Internautas alojaba páginas de asociados con direcciones como "www.putasgae.org" y "www.antisgae.internaturas.org", que a su vez contenían expresiones como “matones a sueldo”, “pandillas de mafiosos”, “putos chorizos” o “dice el refrán que quién roba a un ladrón tiene cien años de perdón”.
--------------------------------------------------------
El resultado son 36000€ de multa porque alguien dijo alguna verdad en mal "sitio", y que la asociación de internautas confiesa no poder afrontar sin ayuda.
Es posible que determinadas cosas sean éticamente hablando cuando menos discutibles pero no debemos olvidar de quienes estamos hablando: La SGAE, y aunque esto no nos legitima para descalificar a nadie, si me parece una completa desvergüenza que sancionen a alguien por "alojar" un blog, un foro, un subdominio... etc sobre los que tienes cierto control pero cuya explotación no dependen de ti y pueden ser modificados en tiempo real, cuando aquellos que se sienten ofendidos son los mismos que insultan, desprecian y atacan a diario a un montón de gente (entre la que me cuento) con frases que considero mas graves que las que aquí se citan, pues ellos si tienen un historial detrás que deja un "tufillo" fácil y claramente seguible en la red y en muchos médios de comunicación. Son los mismos que consiguieron de los poderes del estado financiación perpétua por medio de un canon con el que podríamos (o no) estar de acuerdo hace 20 años pero que hoy no tiene sentido y nos tacha a todos de "ladrones", eso si sin discriminación alguna, da igual hombre o mujer, religioso o no, de derechas o de izquierdas, guapo o feo y sobre todos seas ladrón o no lo seas....
Y si, también son los mismos que ahora piden al gobierno que se salten la constitución (de nuevo) para que ellos puedan cerrar aquellas páginas que no les vienen bien puesto que lo que ellos denuncian como delito resulta que los jueces no lo ven de la misma manera, y todo porque sus "socios" se mueren de hambre en sus mansiones de Miami, ya que sus otros socios nunca han visto un duro (que ya no digo 1€).
Señores de la SGAE, plieguen sus armas y usen la cabeza, si pisas barro se te manchan los zapatos y al final el pueblo se va a enfadar de verdad y entonces si tendrán un problema. La hipocresía canta "mas" que casi todos ustedes.
Y si, también son los mismos que ahora piden al gobierno que se salten la constitución (de nuevo) para que ellos puedan cerrar aquellas páginas que no les vienen bien puesto que lo que ellos denuncian como delito resulta que los jueces no lo ven de la misma manera, y todo porque sus "socios" se mueren de hambre en sus mansiones de Miami, ya que sus otros socios nunca han visto un duro (que ya no digo 1€).
Señores de la SGAE, plieguen sus armas y usen la cabeza, si pisas barro se te manchan los zapatos y al final el pueblo se va a enfadar de verdad y entonces si tendrán un problema. La hipocresía canta "mas" que casi todos ustedes.
Propicios días, poderosos internaut@s
Vivi
lunes, 14 de diciembre de 2009
Vaya por Dios,... Espe estaba de broma...
Pos si, se les citó para el 11-d, pero parece se que era una bromita... ¡que tontos!, nos lo creímos... en fin, ¿que se podía esperar?, ¡¡¡ Seguro que los representantes de los colegios no llevaban canapés...!!!
Parece ser que no cabían, eran un representante por colegio afectado, total 10, pero igual eligieron a los 10 mas gordos (que mala idea que tienen oye...), ¿o será otra cosa?, claro, será que con esto de la crisis no se puede poner la calefacción en una sala de reuniones, y eso que pensarían en la "pequesala" pues pa diez no creo que se necesite la "mediana", digo yo.
Y uno se pregunta, ¿Realmente no les dio tiempo a leerse los papeles o simplemente no han encontrado una excusa digna de su "nivel"?. En fin, así son las cosas, mientras estos señores dan las largas y ponen la excusa que les viene en gana (o directamente no ponen ni excusa) son los niños los que no pueden mantener el ritmo, que tan buen resultado había dado hasta ahora, debido a sus intereses (digo intereses porque si no fuera así solo queda su incompetencia y como es un asunto fácil de resolver, sería un insulto muy gordo). Supongo que lo siguiente será una estadística, encargada por esta misma señora (sino está encargada ya), demostrando que el proyecto British Council no funciona ya que los últimos resultados son malos... (esto si que se les da bien), coño, gracias a ellos, panda de .... políticos . ¡Ah!, ese titular si saldrá en letras grandes.
¡¡¡Manda Güevos!!!
Reproducción íntegra de la Nota de prensa de la Comisión Ampa Colegios públicos British Council Comunidad de Madrid.
LA VICECONSEJERA DE EDUCACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID, ALICIA DELIBES, SE NIEGA A RECIBIR A LA TOTALIDAD DE LA COMISIÓN LOS 10 REPRESENTANTES DE LAS AMPA DEL PROYECTO BRITISH COUNCIL DESPUÉS DE HABERLOS CITADO.
11 de diciembre 2009
La Viceconsejera de Educación, Alicia Delibes, se ha negado hoy a recibir a los 10 representantes de las 10 AMPA de los colegios públicos bilingües adscritos al convenio British Council de la Comunidad de Madrid, después de haberlos citado a una reunión en la sede de la Consejería de Educación de la calle Alcalá.
Esta mañana ha alegado “problemas de espacio” en la Consejería de Educación para recibir a los 10 representantes, indicando la posibilidad de reunirse con un máximo de 4 padres. Dos miembros de la Comisión han subido a su despacho para expresarle la disconformidad sobre esta propuesta y emplazarla a una nueva reunión urgente con la totalidad de la Comisión, donde se expongan la problemática general del Proyecto British en la Comunidad de Madrid y en particular de cada colegio.
De ahí la importancia de contar con la presencia de un miembro representativo de cada centro.
Ayer jueves, 10 de diciembre, los padres asistieron a una concentración a las puertas de laAsamblea de Madrid como protesta por la falta de asesores lingüísticos y la desatención del proyecto bilingüe British Council en la Comunidad de Madrid. Fue la misma Viceconsejera la que salió para concertar una cita con la COMISION de AMPA, y en ese momento ante los medios de comunicación, se comprometió a recibir a los 10 representantes, uno por cada colegio afectado.
Los padres que asistieron a esa cita se han sentido defraudados por el cambio de actitud porparte de la Consejería de Educación. Son padres que están defendiendo un proyecto educativo bilingüe que funciona desde 1996, que está dando óptimos resultados desde entonces y que consideran se esta viendo amenazado por la desatención de la autoridades educativas.
Por el contrario, la Comisión de AMPA en su totalidad, sí fue recibida el pasado 3 de diciembre por los representantes del Ministerio de Educación para tratar sus problemas, dudas y realizar las preguntas pertinentes. En esa reunión el Ministerio de Educación expuso su postura, de la misma manera que atendió a las solicitudes y reclamaciones de la Comisión.
Lamentamos profundamente que no haya ocurrido así hoy, en la Consejería de Educación. LA COMISIÓN DE AMPAS ha solicitado una nueva reunión urgente con la CONSEJERA DE EDUCACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Es la segunda ocasión que se realiza dicha petición por el registro. En el caso anterior se adjuntaron 2.000 firmas de padres de los colegios afectados.
Mientras tanto, informamos de que seguimos adelante con las acciones previstas de movilización hasta que la Consejería de Educación no responda a nuestras peticiones de diálogo donde se vean recogidas nuestras propuestas para solventar el problema de la falta de asesores y continuidad del Proyecto British en los Colegios Públicos de la Comunidad de Madrid de Educación Infantil y Primaria y en Institutos de Secundaria.
En representación padres y madres:
COMISION AMPA COLEGIOS PÚBLICOS BRITISH COUNCIL COMUNIDAD DE MADRID
AMPA del CEIP Ciudad de Jaén. Madrid
AMPA del CEIP El Quijote. Madrid
AMPA del CEIP San Juan Bautista. Madrid
AMPA del CEIP Parque de Lisboa. Alcorcón
AMPA del CEIP José Bergamín Gutiérrez. Boadilla del Monte
AMPA del CEIP Félix Rodríguez de la Fuente. Coslada
AMPA del CEIP Cervantes. Fuenlabrada
AMPA del CEIP Severo Ochoa. Getafe
AMPA del CEIP Pío Baroja. Leganés
AMPA del CEIP Julio Pinto Gómez. Tres Cantos
Esta mañana ha alegado “problemas de espacio” en la Consejería de Educación para recibir a los 10 representantes, indicando la posibilidad de reunirse con un máximo de 4 padres. Dos miembros de la Comisión han subido a su despacho para expresarle la disconformidad sobre esta propuesta y emplazarla a una nueva reunión urgente con la totalidad de la Comisión, donde se expongan la problemática general del Proyecto British en la Comunidad de Madrid y en particular de cada colegio.
De ahí la importancia de contar con la presencia de un miembro representativo de cada centro.
Ayer jueves, 10 de diciembre, los padres asistieron a una concentración a las puertas de laAsamblea de Madrid como protesta por la falta de asesores lingüísticos y la desatención del proyecto bilingüe British Council en la Comunidad de Madrid. Fue la misma Viceconsejera la que salió para concertar una cita con la COMISION de AMPA, y en ese momento ante los medios de comunicación, se comprometió a recibir a los 10 representantes, uno por cada colegio afectado.
Los padres que asistieron a esa cita se han sentido defraudados por el cambio de actitud porparte de la Consejería de Educación. Son padres que están defendiendo un proyecto educativo bilingüe que funciona desde 1996, que está dando óptimos resultados desde entonces y que consideran se esta viendo amenazado por la desatención de la autoridades educativas.
Por el contrario, la Comisión de AMPA en su totalidad, sí fue recibida el pasado 3 de diciembre por los representantes del Ministerio de Educación para tratar sus problemas, dudas y realizar las preguntas pertinentes. En esa reunión el Ministerio de Educación expuso su postura, de la misma manera que atendió a las solicitudes y reclamaciones de la Comisión.
Lamentamos profundamente que no haya ocurrido así hoy, en la Consejería de Educación. LA COMISIÓN DE AMPAS ha solicitado una nueva reunión urgente con la CONSEJERA DE EDUCACIÓN DE LA COMUNIDAD DE MADRID. Es la segunda ocasión que se realiza dicha petición por el registro. En el caso anterior se adjuntaron 2.000 firmas de padres de los colegios afectados.
Mientras tanto, informamos de que seguimos adelante con las acciones previstas de movilización hasta que la Consejería de Educación no responda a nuestras peticiones de diálogo donde se vean recogidas nuestras propuestas para solventar el problema de la falta de asesores y continuidad del Proyecto British en los Colegios Públicos de la Comunidad de Madrid de Educación Infantil y Primaria y en Institutos de Secundaria.
En representación padres y madres:
COMISION AMPA COLEGIOS PÚBLICOS BRITISH COUNCIL COMUNIDAD DE MADRID
AMPA del CEIP Ciudad de Jaén. Madrid
AMPA del CEIP El Quijote. Madrid
AMPA del CEIP San Juan Bautista. Madrid
AMPA del CEIP Parque de Lisboa. Alcorcón
AMPA del CEIP José Bergamín Gutiérrez. Boadilla del Monte
AMPA del CEIP Félix Rodríguez de la Fuente. Coslada
AMPA del CEIP Cervantes. Fuenlabrada
AMPA del CEIP Severo Ochoa. Getafe
AMPA del CEIP Pío Baroja. Leganés
AMPA del CEIP Julio Pinto Gómez. Tres Cantos
viernes, 11 de diciembre de 2009
CAM / Colegios del British Council... ¡¡¡Tensa espera!!!
Como he venido informando desde hace unos días, prosigue la "ya vieja" lucha de 10 colegios madrileños que vienen sufriendo "recortes", mas o menos intencionados, por parte de la comunidad de madrid.
A modo de resumen diré que 10 colegios de la comunidad de madrid forman parte del proyecto que promovieron en su día (creo que 1996) el ministerio y el British Council que incorporaba enseñanza bilingüe en una serie de colegios.
Estos diez colegios madrileños (en otras comunidades no ha pasado) no disponen actualmente de todos los profesores bilingües que necesitan para cumplir el número de horas comprometidas en el proyecto y los padres junto con las Ampas y las direcciones de los centros llevan meses peleando para que se asignen los asesores que faltan.
La comunidad se escuda (después de meses de dar largas) en que no hay disponibles profesores/asesores "nativos" que cumplan los requisitos, sin embargo, y según el convenio del ministerio y el British Council, dichos asesores deben ser "bilingües" no especificando que sean "nativos", y en estos términos se ha procedido en otras comunidades. Decir a los no introducidos que, este proyecto, a diferencia del de Esperanza Aguirre, estipula que dichos asesores deben poseer cualificación que los capacite para hacerse cargo de los alumnos que tengan asignados, mientras en el proyecto de la CAM, contratan a "auxiliares de conversación" que actúan, únicamente, como complemento del profesor correspondiente, estos auxiliares no pueden hacerse cargo de alumnos sin la presencia de un profesor o responsable de la clase.
C.c. (Concesión Creativa): Creo que no hace falta ser "TAL" (TirandoALumbreras) para intuir las diferencias.
Una vez introducidos superficialmente en el tema, (existe una entrada en el blog al respecto) decir tan solo, que ayer (10/12/2009) se produjo una concentración con cacerolada incluida ante la Asamblea, noticia que se publicó ayer, también en adn.es. ( http://www.adn.es/local/madrid/20091210/NWS-0628-Comunidad-Asamblea-Council-British-Padres.html )
Por una vez y sin que sirva de precedente, parece que ha servido para algo, parece que hoy habrá reunión para buscar soluciones, pues esto ha salido publicado esta mañana dando crédito a la palabra dada ayer por parte de la Consejería de Educación. Espero que sea un buen comienzo...
Noticia de adn.es de esta mañana.
-------------------------------------------------------------------------
La Comunidad se reúne hoy con los afectados del British Council para hallar solución a la falta de profesores
- La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, a través de su viceconsejera, Alicia Delibes, se reunirá finalmente hoy con los afectados de los colegios adheridos al convenio entre el Ministerio de Educación y el British Council para hallar una solución a la falta de asesores lingüísticos que padecen.
Así lo confirmaron a Europa Press fuentes de este Departamento después de que decenas de padres y profesores acudieran ayer a la Asamblea de Madrid a reclamar a la consejera, Lucía Figar, que se sentase a hablar con ellos, como ya hizo hace unos días el Ministerio de Educación.
Desde la cartera dirigida por Ángel Gabilondo, se les aseguró que moverían los hilos necesarios para solucionar este problema y, además, según los padres, entendieron que todo venía porque la Comunidad de Madrid había aumentado el nivel de exigencia de los asesores y ahora tenían que ser nativos británicos.
Por su parte, la Consejería de Educación ha explicado en diversas ocasiones que el problema deriva del Ministerio y que, no obstante, el Gobierno regional va a hacer todo lo posible por conseguir los asesores lingüísticos que requieren estos centros que funcionan con el convenio desde 1996.
De hecho, la consejera insistió ayer en la Cámara madrileña en que el Ministerio de Educación reconoce en una misiva del pasado mes de marzo las "dificultades" que hay para encontrar personal nativo que imparta clases en colegios bilingües adheridos al convenio del MEC con el British Council para el curso escolar del pasado año.
La Asociación de Padres afectados explicaron a Europa Press que el encuentro de hoy llega después de varias peticiones a lo largo de estas últimas semanas, que incluso se hicieron llegar al Gobierno regional a través del registro de la Asamblea de Madrid.
Consideran que el cambio de postura del Gobierno madrileño se debe al "éxito" cosechado en la concentración de ayer por la tarde ante las puertas del Parlamento autonómico y apuntaron que ahora "parece que hay una gran predisposición por parte de la Comunidad" a tratar el asunto.
De hecho, a la reunión de hoy se le suman las visitas que, según los padres, se están realizando a los colegios afectados desde la Dirección General de Calidad.
---------------------------
Viviabrazos a todos menos a @lguno/a.
A modo de resumen diré que 10 colegios de la comunidad de madrid forman parte del proyecto que promovieron en su día (creo que 1996) el ministerio y el British Council que incorporaba enseñanza bilingüe en una serie de colegios.
Estos diez colegios madrileños (en otras comunidades no ha pasado) no disponen actualmente de todos los profesores bilingües que necesitan para cumplir el número de horas comprometidas en el proyecto y los padres junto con las Ampas y las direcciones de los centros llevan meses peleando para que se asignen los asesores que faltan.
La comunidad se escuda (después de meses de dar largas) en que no hay disponibles profesores/asesores "nativos" que cumplan los requisitos, sin embargo, y según el convenio del ministerio y el British Council, dichos asesores deben ser "bilingües" no especificando que sean "nativos", y en estos términos se ha procedido en otras comunidades. Decir a los no introducidos que, este proyecto, a diferencia del de Esperanza Aguirre, estipula que dichos asesores deben poseer cualificación que los capacite para hacerse cargo de los alumnos que tengan asignados, mientras en el proyecto de la CAM, contratan a "auxiliares de conversación" que actúan, únicamente, como complemento del profesor correspondiente, estos auxiliares no pueden hacerse cargo de alumnos sin la presencia de un profesor o responsable de la clase.
C.c. (Concesión Creativa): Creo que no hace falta ser "TAL" (TirandoALumbreras) para intuir las diferencias.
Una vez introducidos superficialmente en el tema, (existe una entrada en el blog al respecto) decir tan solo, que ayer (10/12/2009) se produjo una concentración con cacerolada incluida ante la Asamblea, noticia que se publicó ayer, también en adn.es. ( http://www.adn.es/local/madrid/20091210/NWS-0628-Comunidad-Asamblea-Council-British-Padres.html )
Por una vez y sin que sirva de precedente, parece que ha servido para algo, parece que hoy habrá reunión para buscar soluciones, pues esto ha salido publicado esta mañana dando crédito a la palabra dada ayer por parte de la Consejería de Educación. Espero que sea un buen comienzo...
Noticia de adn.es de esta mañana.
-------------------------------------------------------------------------
La Comunidad se reúne hoy con los afectados del British Council para hallar solución a la falta de profesores
- La Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid, a través de su viceconsejera, Alicia Delibes, se reunirá finalmente hoy con los afectados de los colegios adheridos al convenio entre el Ministerio de Educación y el British Council para hallar una solución a la falta de asesores lingüísticos que padecen.
Así lo confirmaron a Europa Press fuentes de este Departamento después de que decenas de padres y profesores acudieran ayer a la Asamblea de Madrid a reclamar a la consejera, Lucía Figar, que se sentase a hablar con ellos, como ya hizo hace unos días el Ministerio de Educación.
Desde la cartera dirigida por Ángel Gabilondo, se les aseguró que moverían los hilos necesarios para solucionar este problema y, además, según los padres, entendieron que todo venía porque la Comunidad de Madrid había aumentado el nivel de exigencia de los asesores y ahora tenían que ser nativos británicos.
Por su parte, la Consejería de Educación ha explicado en diversas ocasiones que el problema deriva del Ministerio y que, no obstante, el Gobierno regional va a hacer todo lo posible por conseguir los asesores lingüísticos que requieren estos centros que funcionan con el convenio desde 1996.
De hecho, la consejera insistió ayer en la Cámara madrileña en que el Ministerio de Educación reconoce en una misiva del pasado mes de marzo las "dificultades" que hay para encontrar personal nativo que imparta clases en colegios bilingües adheridos al convenio del MEC con el British Council para el curso escolar del pasado año.
La Asociación de Padres afectados explicaron a Europa Press que el encuentro de hoy llega después de varias peticiones a lo largo de estas últimas semanas, que incluso se hicieron llegar al Gobierno regional a través del registro de la Asamblea de Madrid.
Consideran que el cambio de postura del Gobierno madrileño se debe al "éxito" cosechado en la concentración de ayer por la tarde ante las puertas del Parlamento autonómico y apuntaron que ahora "parece que hay una gran predisposición por parte de la Comunidad" a tratar el asunto.
De hecho, a la reunión de hoy se le suman las visitas que, según los padres, se están realizando a los colegios afectados desde la Dirección General de Calidad.
---------------------------
Viviabrazos a todos menos a @lguno/a.
miércoles, 9 de diciembre de 2009
¿Todo esto por las descargas "ilegales"?... No señores...
Es curioso que algunos reduzcan el problema creado con la nueva ley en lo que afecta a internet a un simple asunto de descarga de ficheros protegidos... Supongo que hay una parte que hace bien su publicidad.
Hace mucho tiempo que existe una "persecución" que ellos creen lícita (y están en su derecho) y que los jueces no tienen tan claro, por parte de la SGAE contra una serie de internautas que se descargan contenidos protegidos, deberían ser conscientes que durante ese tiempo poca gente se ha posicionado en la defensa de las susodichas descargas hasta ahora, y acaso ¿nadie se pregunta por qué ahora protestamos?
Señores no estamos hablando de descargas ilegales si o descargas ilegales no... Creo que hay gente que aún no ha entendido de que va esto.
Bien, resumo la parte del "conflicto": Según consta por escrito en la nueva ley, el ministerio tendría competencias para crear una comisión que podría dictaminar "sin necesidad de orden judicial" la eliminación de páginas de las webs que sean denunciadas.
Nos comentan de palabra que esa es una interpretación interesada y exagerada, pero eso es lo que pone, cierto que no tendría competencias para eliminar una web completa de un servidor sin orden judicial, pero SI las páginas que no les parezcan bien.
Que yo haya leído, no pone en ningún momento como se justifican esas decisiones ni que o a quien se va a perseguir. Según lo escrito pueden eliminar las páginas que al personaje de turno no le parezcan bien y, sintiendolo mucho eso tiene un nombre con el que no puedo estar de acuerdo.
Intentan relacionar directamente el "error de redacción" cometido con la piratería, y digo yo: señores ya que esto es un "Anteproyecto de ley" modifiquen la parte que va en contra de las libertades tanto de expresión como de presunción de inocencia antes de tener la poca vergüenza de relacionarnos a todos con ningún tipo de piratería, de decir que somos unos ladrones,ni la sarta de estupideces que se escuchan por ahí.
Entiendo y comparto que algunos defiendan sus intereses, pues es además un tema en el que podemos estar de acuerdo y que la gran mayoría también entiende y comparte, existe ese problema y hay que solucionarlo, pero no a costa de recortar las libertades de los demás. Afronten la protección de esos contenidos y no el espionaje y censura de las comunicaciones, pues esto no creo que pueda ser afrontado por nadie en democracia. Que sean los propietarios legales de esos contenidos los que los distribuyan directamente y a un precio razonable, nadie se arriesgará a nada si tiene alternativas reales. ¿Para que voy a descargar música ilegalmente si soy socio de Spotify? con lo que me evito, además, tener que guardarla en algún sitio, grabarla para oirla... etc.
Y ya puestos, que bonito sería que "COMO GESTO DE BUENA VOLUNTAD" se eliminara el canon que los "pobrecillos indigentes" consiguieron imponernos haciéndonos directamente culpables de piratería y haciéndonos pagar lo que no deja de ser una multa por ser lo que ellos quisieron, que no es otra cosa que "Culpables de Piratería sin ningún tipo de juicio".
Señores, un poquito de seriedad y hablemos claro.
Vivi
Hace mucho tiempo que existe una "persecución" que ellos creen lícita (y están en su derecho) y que los jueces no tienen tan claro, por parte de la SGAE contra una serie de internautas que se descargan contenidos protegidos, deberían ser conscientes que durante ese tiempo poca gente se ha posicionado en la defensa de las susodichas descargas hasta ahora, y acaso ¿nadie se pregunta por qué ahora protestamos?
Señores no estamos hablando de descargas ilegales si o descargas ilegales no... Creo que hay gente que aún no ha entendido de que va esto.
Bien, resumo la parte del "conflicto": Según consta por escrito en la nueva ley, el ministerio tendría competencias para crear una comisión que podría dictaminar "sin necesidad de orden judicial" la eliminación de páginas de las webs que sean denunciadas.
Nos comentan de palabra que esa es una interpretación interesada y exagerada, pero eso es lo que pone, cierto que no tendría competencias para eliminar una web completa de un servidor sin orden judicial, pero SI las páginas que no les parezcan bien.
Que yo haya leído, no pone en ningún momento como se justifican esas decisiones ni que o a quien se va a perseguir. Según lo escrito pueden eliminar las páginas que al personaje de turno no le parezcan bien y, sintiendolo mucho eso tiene un nombre con el que no puedo estar de acuerdo.
Intentan relacionar directamente el "error de redacción" cometido con la piratería, y digo yo: señores ya que esto es un "Anteproyecto de ley" modifiquen la parte que va en contra de las libertades tanto de expresión como de presunción de inocencia antes de tener la poca vergüenza de relacionarnos a todos con ningún tipo de piratería, de decir que somos unos ladrones,ni la sarta de estupideces que se escuchan por ahí.
Entiendo y comparto que algunos defiendan sus intereses, pues es además un tema en el que podemos estar de acuerdo y que la gran mayoría también entiende y comparte, existe ese problema y hay que solucionarlo, pero no a costa de recortar las libertades de los demás. Afronten la protección de esos contenidos y no el espionaje y censura de las comunicaciones, pues esto no creo que pueda ser afrontado por nadie en democracia. Que sean los propietarios legales de esos contenidos los que los distribuyan directamente y a un precio razonable, nadie se arriesgará a nada si tiene alternativas reales. ¿Para que voy a descargar música ilegalmente si soy socio de Spotify? con lo que me evito, además, tener que guardarla en algún sitio, grabarla para oirla... etc.
Y ya puestos, que bonito sería que "COMO GESTO DE BUENA VOLUNTAD" se eliminara el canon que los "pobrecillos indigentes" consiguieron imponernos haciéndonos directamente culpables de piratería y haciéndonos pagar lo que no deja de ser una multa por ser lo que ellos quisieron, que no es otra cosa que "Culpables de Piratería sin ningún tipo de juicio".
Señores, un poquito de seriedad y hablemos claro.
Vivi
viernes, 4 de diciembre de 2009
Ahora... no se cierran webs... ¡Vamos hombre!
( Debido a la cantidad de gente que me pregunta por ella, pongo aquí la página donde poder firmar el manifiesto:http://www.petitiononline.com/ed021209/petition.html )
Pues mira tu, que han tenido que contestar.
Es muy loable querer contentar a todo el mundo pero es imposible.
Parece obvio que de una vez por todas la gente empieza a entender como funciona esto, no solo podemos protestar sino que "debemos" protestar. No es posible que nadie, en pleno siglo XXI se crea que pueda quitarnos o tener la gracia de mantenernos nuestras libertades fundamentales, pues no cuela oiga.
Señor presidente, señores ministros, señorías. Estamos aquí reunidos para decirles única y exclusivamente que no es posible cercenar las libertades por las que nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros mismos hemos luchado, en mayor o menor medida, durante tan duros y largos años, libertades que hemos buscado para todos y que, al final, se consiguieron en buena medida, ya sabemos que podemos y por una vez se ha ejercido el derecho a luchar nuevamente por defender lo conseguido. De ninguna manera vamos a permitir que nos los quiten disfrazándolo de nada, no es posible que unos pocos defiendan sus derechos haciéndolos exclusivos y de su propiedad, no señor, y ha quedado claro.
Señora ministra, ya conoce nuestra opinión, y no podemos ceder a la censura ya que uno de los grandes logros de las democracias es que existe un poder como el judicial que se encarga de velar por todos de forma "mas o menos" independiente y se supone que no puede ser parte en el conflicto, se supone que existen unas garantías jurídicas y un derecho a la defensa, así como una presunción de inocencia. Cuando esto deje de ser así avíseme, no sabe la ilusión que me hace ser juez y parte.
Su jefe, ahora, nos cuenta una película distinta (¿tendremos que descargarnosla para poder verla repetida y tratar, así, de entenderla), dice que no se cerrarán webs y que prevalecerá el derecho a la libertad de expresión, ¡¡Coño, y pa eso tanta historia!!.
Señora ministra, como es obvio que nosotros no la hemos entendido, o fue usted quien no entendió a su jefe, pídale usted que se aclare y luego nos lo cuente por escrito y en lenguaje que la gente del pueblo podamos entender pues, hasta entonces, debemos suponer que lo primero no fue un error y las palabras del señor Zapatero solo intentan ganar tiempo. Y no nos fiamos de nadie.
No queremos impunidad ni descargas libres de ficheros protegidos, no, lo que queremos es que no sea usted sino un juez quien diga lo que es ilegal.
En resumen, arreglen ustedes su errores, pónganse de acuerdo y dejen de legislar en contra de su pueblo.
Vivi.
Pues mira tu, que han tenido que contestar.
Es muy loable querer contentar a todo el mundo pero es imposible.
Parece obvio que de una vez por todas la gente empieza a entender como funciona esto, no solo podemos protestar sino que "debemos" protestar. No es posible que nadie, en pleno siglo XXI se crea que pueda quitarnos o tener la gracia de mantenernos nuestras libertades fundamentales, pues no cuela oiga.Señor presidente, señores ministros, señorías. Estamos aquí reunidos para decirles única y exclusivamente que no es posible cercenar las libertades por las que nuestros abuelos, nuestros padres y nosotros mismos hemos luchado, en mayor o menor medida, durante tan duros y largos años, libertades que hemos buscado para todos y que, al final, se consiguieron en buena medida, ya sabemos que podemos y por una vez se ha ejercido el derecho a luchar nuevamente por defender lo conseguido. De ninguna manera vamos a permitir que nos los quiten disfrazándolo de nada, no es posible que unos pocos defiendan sus derechos haciéndolos exclusivos y de su propiedad, no señor, y ha quedado claro.
Señora ministra, ya conoce nuestra opinión, y no podemos ceder a la censura ya que uno de los grandes logros de las democracias es que existe un poder como el judicial que se encarga de velar por todos de forma "mas o menos" independiente y se supone que no puede ser parte en el conflicto, se supone que existen unas garantías jurídicas y un derecho a la defensa, así como una presunción de inocencia. Cuando esto deje de ser así avíseme, no sabe la ilusión que me hace ser juez y parte.Su jefe, ahora, nos cuenta una película distinta (¿tendremos que descargarnosla para poder verla repetida y tratar, así, de entenderla), dice que no se cerrarán webs y que prevalecerá el derecho a la libertad de expresión, ¡¡Coño, y pa eso tanta historia!!.
Señora ministra, como es obvio que nosotros no la hemos entendido, o fue usted quien no entendió a su jefe, pídale usted que se aclare y luego nos lo cuente por escrito y en lenguaje que la gente del pueblo podamos entender pues, hasta entonces, debemos suponer que lo primero no fue un error y las palabras del señor Zapatero solo intentan ganar tiempo. Y no nos fiamos de nadie.
No queremos impunidad ni descargas libres de ficheros protegidos, no, lo que queremos es que no sea usted sino un juez quien diga lo que es ilegal.
En resumen, arreglen ustedes su errores, pónganse de acuerdo y dejen de legislar en contra de su pueblo.
Vivi.
jueves, 3 de diciembre de 2009
Derechos fundamentales en internet...
Una vez mas parece que el desconocimiento, u otra causa cualesquiera, hace que se tomen medidas para poner puertas al campo, y esta vez tomando el poder político el control de lo que a todas luces debería ser competencia del poder judicial, "no se pueden recortar las libertades individuales" cuando a alguien le venga en gana.
Como "Bloguero", "blogger" o como se llame esto que muchos hacemos (que raro me suena, no me acostumbro) y como creador de webs y de contenidos en internet, y como ciudadano español, tengo necesariamente que estar en contra de que algunos elegidos, "sean estos quienes sean", tengan mas derechos que yo, y mucho menos en lo que a justicia se refiere, estamos protegidos por la misma constitución, y si no fuera así, que me digan a que constitución tenemos que adherirnos los que estábamos en la cola de la constitución mala.
Entiendo la postura de quienes defienden sus derechos (de autor en este caso) pero los derechos de unos no pueden coartar los derechos de otros, búsquense soluciones a la protección de quien quiera proteger sus trabajos, que es justo por otro lado, pero no coartando ni presionando al resto, que también existe. Creen alternativas para esos contenidos, dediquen su dinero a buscar una oferta razonable en lugar de dedicarlo a la persecución y publicidad demonizando al usuario final, seguro que les sale bastante mas barato y, sobre todo, mas rentable.
Vivi.
Pd.- Espero que esto no me cueste que me cierren el blog... jejeje
------------------------------------------------------------------------------------
Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet'
1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español , perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
jueves, 26 de noviembre de 2009
Comunidad de Madrid ó el mal del convenio British Council
Pregunta para el lector: ¿Por qué cuando uno pide aquello que se le prometió y se firmó siempre acaba por tener que levantar la voz?, ¿Existe un problema de sordera generalizada en la clase política española?
Cada día me gusta mas ese maravilloso y recién premiado blog, cuyo autor tuvo el acierto de denominar: "loquemetocaloscojones.blogspot.com".
Tal vez no pueda cambiar el presente, pero se queda uno de un agusto.
Espero que nadie entienda que me quejo, es una simple observación estadística, casi en el 95% de las ocasiones en que el ciudadano se queja, es ignorado, al 5% restante no se le preguntó.
Que manía tenemos de romper lo que funciona para ... la verdad es que aún no entiendo para qué.
Cada día me gusta mas ese maravilloso y recién premiado blog, cuyo autor tuvo el acierto de denominar: "loquemetocaloscojones.blogspot.com".
Tal vez no pueda cambiar el presente, pero se queda uno de un agusto.
Espero que nadie entienda que me quejo, es una simple observación estadística, casi en el 95% de las ocasiones en que el ciudadano se queja, es ignorado, al 5% restante no se le preguntó.
Que manía tenemos de romper lo que funciona para ... la verdad es que aún no entiendo para qué.
Aquí os dejo una nota de prensa de Europa Press con un tema candente pues nunca es bueno perder lo bueno que hemos conseguido, y al final del articulo dejo algunos enlaces al respecto para aquellos que quieran mas información al respecto.
-------------------------------------------------
Los colegios del convenio British Council denuncian ante el PSOE la "drástica reducción" de 11 asesores por la Comunidad
MADRID, 25 Nov. (EUROPA PRESS) -
Las Asociaciones de Madres y Padres de Alumnos (Ampas) de los Colegios Públicos bilingües adscritos al convenio British Council de la región han denunciando hoy ante el Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid la "drástica reducción" de 11 asesores lingüísticos por parte del Gobierno regional.
El portavoz de la Ampa, José Ramiro Martínez Fernández, explicó que en la región, aparte del proyecto de bilingüismo propultado desde hace unos años por el Ejecutivo de Esperanza Aguirre, desde 1996 existe una red de colegios también bilingües en toda España amparada por un convenio con el British Council y el Ministerio de Educación. Al proyecto imparte este tipo de educación a 23.000 alumnos, 1.160 profesores en 74 colegios públicos de Educación Infantil y Primarria y sus correspondientes 42 Institutos de Educación Secundaria de 10 comunidades de toda España.
En Madrid, a esta red pertenecen 40 profesores que imparten clase en los institutos públicos Cuidad de Jaen, El Quijote, San Juan Bautista, en Madrid; Parque de Lisboa, en Alcorcón; José Bergamín Gutiérrez, en Boadilla del Monte; Félix Rodríguez de la Fuente, en Coslda; Cervantes, en Fuenlabrada; Severo Ochoa, en Getafe; Pío Baroja, en Leganés; y Julio Pinto Gómez, en Tres Cantos.
"Los resultados del desarrollo de este programa educativo han sido y son muy positivos, destacando año tras año en las pruebas que realiza la Comunidad de Madrid en todas la materias y, principalmente, obteniendo las notas académicas de las pruebas de inglés realizadas por el Trinity College para los alumnos de 2º y 4º de Primaria", indicó la Comisión de Ampas.
El portavoz de la misma socilitó el restablecimiento de los asesores que faltan para que así se puedan cumplir el mínimo de horas lectivas de inglés que marca el convenio para los escolares. Según indicó, la Comunidad bloquea su contratación porque requiere que sean nativos, "cuando en ninguna otra comunidad se pide este requisito y más del 80 por ciento de los asesores que imparten clase en este proyecto en toda España no son nativos".
Las horas mínimas que marca el convenio son 10 en Educación Infantil y primer ciclo de Primaria y 11 en en segundo ciclo. En la actualidad los padres denuncian que en algunos centros de Infantil sólo tienen tres sesiones de inglés.
Por otro lado, el representante de los colegios criticó que, mientras que los profesores del proyecto de bilingüismo amparado por el Gobierno regional cobran complementos, los del convenio British no los perciben, por lo que acusó a la Comunidad de "discriminación salarial". "Pedimos que se sienten el British Council, la Comunidad, el Ministerio para dar una solución rápida para este problema", agregó.
Además, Martínez Férnandez solicitó a la presidente regional, Esperanza Aguirre, que rectifique el discurso que formuló recientemente en el colegio Ramiro de Maeztu, concretamente cuando afirmó que la Comunidad iba a ser la pionera en la aplicación de la enseñanza bilingüe en Secundaria. "Recordamos que en Madrid lleva implantado en Secundaria desde 2004 en este proyecto y que ya hay 42 institutos el currículo educativo British a nivel nacional", apostilló.
PROPUESTA RECHAZADA
El portavoz de los colegios del proyecto British también rechazó la propuesta de sustituir asesores de inglés por auxiliares de conversación. Así, explicó que sus auxiliares lingüísticos son docentes con titulación, "gente preparada, que está dando grandes resultados", mientras "el otro proyecto de la Comunidad contempla auxiliares de conversación que hacen una labor de apoyo, que no tienen responsabilidad en el Claustro ni evalúan a los niños".
Por todo ello, Martínez Fernández señaló que ambos proyectos "no son comparables" ya que los del niños formados con el proyecto British tienen unos resultados "óptimos".
"Principalmente, el mayor problema ahora lo tenemos en Eduación Secundaria porque está habiendo muchas presiones para que se pase a su proyecto. De poco va servir que nuestros niños tengan un nivel altísimo en Educación Infantil y Primaria tengan un nivel altísimo de inglés y cuando lleguen a Secundaria se les pasa a un proyecto de secciones lingüstícas con una bajada de horas", indicó, al tiempo que precisó que sus docentes auxiliares imparten de 26 horas a la semana, frente al auxiliar de conversación del proyecto de la Comunidad de Madrid, "con 15 horas a la semana en el centro".
Para resolver el problema de la falta de contratación de auxiliares, las ampas de los centros afectados han realizado comisiones y asambleas y han recogido firmas, que han presentado al Ministerio y a la Consejería de Eduación. De hecho, han solicitado una reunión con su titular, Lucía Figar. Los centros han dado al Gobierno regional una fecha tope de resolución el día 15 de diciembre. Luego anunciaron movilizaciones. Además, el 10 de diciembre el Grupo Parlamentario Socialista interpelará en el Pleno de la Asamblea a la consejera sobre esta cuestión.
"Cuando el asunto de la falta esté solventado, solicitaremos a los partidos políticos y al Ministerio que realicen encuentros para llegar a un acuerdo de futuro para compromiso de seguimiento del convenio tanto Primaria como Secundaria gobierne quien gobierne. A los padres y madres nos cuesta entender que este proyecto, pionero en Europa por su amplitud y contenido y que tantos éxitos y buenos resultados está obteniendo, no quiera ser apoyado, sufriendo año tras año recortes en general y principalmente en la plantilla de asesores linguísticos por parte de la Comunidad de Madrid", concluyó el portavoz de los padres de los alumnos afectados.
APOYO DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA
Martínez Fernández trasladó estas preocupaciones esta mañana a la portavoz del Grupo Parlamentario Socialista en la Asamblea de Madrid, Maru Menéndez, que señaló que el modelo del British Council tiene unos resultados muy positivos para los niños que estudian en él representa un modelo bicultural y bilingüe "que tiene un amplísimo grado de aceptación, compromiso y participación por la comunidad educativa".
"Este proyecto está en riesgo por la falta de apoyo del Gobierno regional. Aguirre, que parece haber descubierto la pólvora con su proyecto de bilingüismo, olvida que estos centros existen desde 1996. Ahora les recorta su apoyo y le impide poder contratar 11 asesores lingüísticos que faltan por cubrir con el argumento de que deben ser nativos", dijo la diputada socialista, que argumentó que el convenio con el British Council no exige este requisito, por lo que tildó de "excusa" este requerimiento.
Igualmente, criticó que los auxiliares de docentes de estos diez centros no reciban ningún complemento frente a los que trabajan en las secciones bilingües de la Comunidad. "Apostamos por una Comunidad bilingüe, pero dentro un proceso ordenado y con garantía de calidad. No se les puede engañar diciendo que con 100 horas de formación pueden llevar adelante un proyecto como las secciones bilingües del Gobierno regional", apostilló Menéndez.
Por todo ello, conminó a Aguirre a que apoye al proyecto British, lo reviste, dote a los colegios participantes de los medios suficientes, "y que los nuevos centros bilingües que nos anuncia cada dos o tres días verdaderamente garanticen un modelo en el que el aprendizaje sea serio, solvente, y se sustente con una base contrastada como en el proyecto Bristish".
--------------------------------------------------
Enlaces a medios:
http://noticias.terra.es/local/2009/1125/actualidad/educacion-dice-que-trabaja-para-que-el-ministerio-dote-a-los-colegios-del-convenio-british-de-los-asesores-que-necesitan.aspx
http://gpsoeasamblea.es/2009/11/25/maru-menendez-el-psoe-pide-a-aguirre-que-deje-de-bloquear-el-proyecto-de-bilinguismo-del-british-council-en-la-comunidad/
http://www.europapress.es/madrid/noticia-colegios-convenio-british-council-denuncian-psoe-drastica-reduccion-11-asesores-comunidad-20091125140211.html
http://www.que.es/madrid/200911251402-colegios-del-convenio-british-council.html
http://www.adn.es/local/madrid/20091125/NWS-0756-Esperanza-British-Aguirre-Padres-movilizarse.html
http://www.glovoz.com/noticias/464851/padres-de-colegios-british-dispuestos-a-movilizarse-contra-esperanza-aguirre
http://www.psmpsoe.es/index.jsp?seccion=219&idioma=es_ES&id=200911250002&anonimo=8b3a27239f06c7654938bd8133bb7dd4
http://noticias.terra.es/local/2009/1125/actualidad/los-colegios-del-convenio-british-council-denuncian-ante-el-psoe-la-drastica-reduccion-de-11-asesores-por-la-comunidad.aspx
http://megustamadrid.com/medios/2009/11/25/padres-de-colegios-british-dispuestos-a-movilizarse-contra-esperanza-aguirre/
--------------------------------------------------
Enlaces a medios:
http://noticias.terra.es/local/2009/1125/actualidad/educacion-dice-que-trabaja-para-que-el-ministerio-dote-a-los-colegios-del-convenio-british-de-los-asesores-que-necesitan.aspx
http://gpsoeasamblea.es/2009/11/25/maru-menendez-el-psoe-pide-a-aguirre-que-deje-de-bloquear-el-proyecto-de-bilinguismo-del-british-council-en-la-comunidad/
http://www.europapress.es/madrid/noticia-colegios-convenio-british-council-denuncian-psoe-drastica-reduccion-11-asesores-comunidad-20091125140211.html
http://www.que.es/madrid/200911251402-colegios-del-convenio-british-council.html
http://www.adn.es/local/madrid/20091125/NWS-0756-Esperanza-British-Aguirre-Padres-movilizarse.html
http://www.glovoz.com/noticias/464851/padres-de-colegios-british-dispuestos-a-movilizarse-contra-esperanza-aguirre
http://www.psmpsoe.es/index.jsp?seccion=219&idioma=es_ES&id=200911250002&anonimo=8b3a27239f06c7654938bd8133bb7dd4
http://noticias.terra.es/local/2009/1125/actualidad/los-colegios-del-convenio-british-council-denuncian-ante-el-psoe-la-drastica-reduccion-de-11-asesores-por-la-comunidad.aspx
http://megustamadrid.com/medios/2009/11/25/padres-de-colegios-british-dispuestos-a-movilizarse-contra-esperanza-aguirre/
miércoles, 18 de noviembre de 2009
Gripe A... ¿Igual no era para tanto?.
Bueno, este es el punto de vista de algunos con el paso del tiempo.
Como es obvio, ya que no soy médico, químico, farmacéutico... sino alguien mas de la gente normal, no puedo discutir si había o no razones reales para demonizar la Gripe A como se hizo, sobre todo, cuando considero que si parece grave debe saberse a tiempo, pues si se pueden tomar medidas sé que "mas tarde" suele ser tarde, y en este caso las primeras cifras no parecían alentadoras, quizás solo se contabilizaron aquellas personas que tuvieron problemas mientras otros pasaban la dichosa gripe en silencio y por eso no salían las estadísticas.
Sea como sea, esto me parece una postura mas lógica que la de los demonios que se vendieron antes, tanto por una parte como por la otras.
Está copiado íntegramente de "elmundo.es", igual que el articulo anterior donde otros se quejaban de las campañas en contra de la pandémia.
Que cada uno obre según su criterio, la información está para ser leída e interpretada.
Como es obvio, ya que no soy médico, químico, farmacéutico... sino alguien mas de la gente normal, no puedo discutir si había o no razones reales para demonizar la Gripe A como se hizo, sobre todo, cuando considero que si parece grave debe saberse a tiempo, pues si se pueden tomar medidas sé que "mas tarde" suele ser tarde, y en este caso las primeras cifras no parecían alentadoras, quizás solo se contabilizaron aquellas personas que tuvieron problemas mientras otros pasaban la dichosa gripe en silencio y por eso no salían las estadísticas.
Sea como sea, esto me parece una postura mas lógica que la de los demonios que se vendieron antes, tanto por una parte como por la otras.
Está copiado íntegramente de "elmundo.es", igual que el articulo anterior donde otros se quejaban de las campañas en contra de la pandémia.
Que cada uno obre según su criterio, la información está para ser leída e interpretada.
---------------------------------------------------------------
MALGASTO DE RECURSOS
Los médicos censuran la gestión de Sanidad de la epidemia de gripe A
EFE
MADRID.- Expertos de todos los ámbitos de la salud han censurado las medidas "exageradas" del Ministerio de Sanidad con respecto a la gripe, entre ellas, el derroche de vacunas primero contra la estacional y después contra el nuevo virus A/H1N1.
La cuestión se ha puesto de manifiesto en el Foro sobre ética de las medidas para la protección de la población contra la gripe A, iniciativa de la Organización Médica Colegial (OMC). Algunos expertos reunidos en él han reprochado al departamento que dirige Trinidad Jiménez tres medidas que consideran "innecesarias", porque "nada o poco tienen que ver con la realidad de la situación".
La primera ha sido la decisión de inmunizar a la población con la vacuna que tradicionalmente se venía usando todos los años para la gripe estacional cuando, ante la aparición del nuevo virus, "sólo ha representado el 4% de los diagnósticos".
Absurdo considera también el que Sanidad haya adquirido 37 millones de dosis, bajo la previsión de vacunar al 60% de la población, pese a que, finalmente, sólo se utilizarán unos 10 millones de dosis dirigidos a los grupos vulnerables.
La tercera cuestión puesta en tela de juicio es situar a los antivirales en las farmacias, al alcance de todo aquel ciudadano que los quiera adquirir.
Los facultativos han esgrimido que "en la situación actual los hechos probados" son que la gripe estacional ha sido "prácticamente inexistente" y que la nueva pandemia, según se ha demostrado después de más de 500.000 casos en España, "cursa de forma benigna e incluso asintomática en el 95% de los casos".
Pese a estas opiniones, un portavoz oficial de la Organización Médica Colegial ha señalado a ELMUNDO.es que ésta no es la postura oficial de la institución. "Las medidas que se han tomado por parte de las administraciones son correctas", ha explicado un portavoz de este foro, "pero eso no quita para que en primavera, cuando todo esto haya pasado, se emplace a un nuevo debate para analizar estas medidas y ver cómo se puede mejorar".
En este sentido, la OMC insiste en que respeta todas las opiniones de los profesionales sanitarios (incluida la de quienes no se quieren vacunar) porque no quiere que haya "un pensamiento único". Sanidad, insisten, "lo está haciendo bien, pero hay que seguir reflexionando".
Una vacuna 'innecesaria'
En este contexto, la doctora Mónica Lalanda, médico de Urgencias, se ha cuestionado las garantías de seguridad de una vacuna de la que hay abiertos 310 ensayos y, de ellos, sólo dos han concluido.
También se ha preguntado por qué tanta insistencia en que se vacunen los médicos, cuando sólo el 35% lo hace cada año frente a la estacional y únicamente entre un 5% y un 10% se contagia debido al denominado "efecto supergaleno".
Juan Gervás, médico clínico y profesor de Atención Primaria en la Escuela Nacional de Sanidad y de Salud Pública en la Universidad Autónoma, ha aseverado que las autoridades sanitarias españolas y europeas se han saltado "el principio fundamental de la ética".
El primer derecho no respetado ha sido el de la autonomía del paciente, en opinión del profesor, porque no se ha informado suficientemente a la gente sobre la vacunación, al "venderse, en el sentido metafórico del término, con excesivas ventajas y seguridad".
"Esta vacuna no es ya segura o insegura, sino absolutamente innecesaria", ha sentenciado Gervás, algo que se ha probado en los países del sur, como Australia, donde se ha pasado la gripe A "con menos muertos que ningún año y sin ninguna vacuna".
Según su criterio, las personas que han pasado la gripe tienen además la ventaja de que han quedado inmunizadas contra el virus "espontáneamente" para los próximos cincuenta años.
Ha insistido en que no hay ensayos clínicos que garanticen la eficacia de la vacuna, un tratamiento que ha comparado con "un coche sin ruedas, que puede ser seguro, pero no vale para nada".
Malgasto de recursos
En cuanto a los antivirales ha recordado que cuando se autorizaron no se incluyeron en la Seguridad Social por su "inutilidad" y, por eso, ha proseguido, "me sorprende que posteriormente no sólo entren sino que además se dispensen directamente".
Gervás ha criticado que las autoridades sanitarias se hayan preparado para lo peor, como si la gripe fuera "un ataque nuclear", algo que ha calificado de "imprudencia culpable penalmente", porque consume unos recursos que es "intolerable" que no se destinen a otros usos sanitarios mucho más acuciantes.
El doctor no ha criticado sólo el afán lucrativo de los laboratorios farmacéuticos porque el negocio generado en torno a la gripe A es mucho más amplio. "El diablo somos todos, no sólo la industria farmacéutica", ha ironizado.
Así, ha recordado que la ministra de Sanidad, Trinidad Jiménez, se ha convertido en la más popular del Gobierno "gracias a la gripe A", que la OMS ha encontrado un fundamento para su "presencia en el mundo" y que los medios de comunicación se han beneficiado del "catastrofismo".
martes, 20 de octubre de 2009
Gripe A... ¿Conspiración o verdad... a medias?
Ahora que sabemos que no es ilegal el copy paste con artículos de internet si citas la fuente, apunto lo siguiente.
Antoni Trilla es jefe del Servicio de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Clínic de Barcelona, profesor agregado de Salud Pública en la Universidad de Barcelona e investigador asociado del Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer (IDIBAPS) y del Centro de Investigación en Salud Internacional de Barcelona (CRESIB).
-------------------------------------------------------------------------
Este articulo que cito, está sacado de "www.elmundo.es" y firmado por Antoni Trilla, que aparentemente sabe de lo que habla, y esta copiado íntegramente, solo se han eliminado las imágenes.
---------------------------------------------
---------------------------------------------
Las teorías de la conspiración de la gripe A
19 de octubre.- Oportunismo, confusión, 'falsa ciencia' y teorías conspiratorias: "La tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado". Afirmación de Jeque Abdel Aziz ibn Baaz (1993).Estas últimas semanas han circulado y están circulando por la red diferentes manifiestos, denuncias, advertencias, proclamas y vídeos relativos a las diversas "mentiras" referidas a la gripe pandémica A (H1N1).
Lo más habitual es que se alerte a la población, totalmente indefensa frente a los hostiles imperios alienígenas (parafraseando a Quim Monzó), frente a las multinacionales y frente a los gobiernos y agencias gubernamentales, sobre la inexistencia de la enfermedad (esta pandemia es un invento), la inseguridad e ineficacia de la vacuna (que además está deliberadamente contaminada), la ausencia de gravedad de la enfermedad (la gripe A no puede llevar a la muerte a nadie), y la inutilidad de los antivirales (que son ineficaces a la vez que tóxicos).
A estas afirmaciones se suman desde revistas pseudocientíficas de difusión general hasta monjas benedictinas, pasando por ex-ministras nórdicas o ciudadanos canadienses que, además, afirman que todo es un complot para diezmar a la humanidad, añadiendo el toque siniestro a la situación. También aparecen de vez en cuando profesionales que, en lugar de disentir siguiendo las normas habituales y reglas de la ciencia (lo cual es perfectamente lícito y beneficioso), se apuntan al carro conspiranoico y les falta tiempo para escandalizarse y "denunciar públicamente" abusos varios.
Con algunas variaciones, en esta gripe A se han empleado teorías repetidas hasta la saciedad, mayoritariamente por grupos activistas anti-vacunas, muy enraizados en los países anglosajones, notablemente en EEUU y Reino Unido. Las afirmaciones que una buena colección de investigadores, médicos, epidemiólogos, farmacólogos y otros especialistas realizan desde hace años, basándose en evidencias de peso suficiente, que se han publicado en forma de artículos científicos, recomendaciones de expertos y otros documentos de organismos internacionales sanitarios, son inmediatamente desestimadas o ignoradas por estos grupos.
Es más, la credibilidad de todo el sistema de ciencia mundial está bajo sospecha para ellos, dado que las multinacionales farmacéuticas (mejor si son norteamericanas y tienen a Donald Rumsfeld entre sus accionistas) son, por definición, perversas. Su único interés es económico, a la vez que tratan de perjudicarnos con ensañamiento a todos.
Los profesionales sanitarios que defendemos las ventajas y conocemos los inconvenientes de las vacunas (y en este caso, creemos también que la gripe A es real, que puede complicarse, que en algún caso es mejor tratarla con antivirales y que ojalá dispusiésemos ya de la vacuna) estamos, además de equivocados, vendidos a estas multinacionales (lamentablemente mi nómina no parece estar de acuerdo con esta afirmación: trabajar en el sistema sanitario público tiene muchas ventajas y algunos inconvenientes, ¡qué le vamos a hacer!).
Somos sospechosos de hacer el juego a las fuerzas ocultas que gobiernan el mundo. Sin saberlo (tontos útiles) o sabiéndolo (malvados conspiradores), actuamos como asesores científicos del Club Bildeberger, cuando no pertenecemos a los Francmasones o a los Templarios, que por lo menos llevaban una espada y un bonito uniforme blanco, como nuestras batas (eso sí, con una gran cruz roja no INSALUD).
En un excelente artículo publicado en el suplemento 'ES' de La Vanguardia (19 de septiembre de 2009), el psicólogo Luis Muiño describía las bases de la "conspiranoia" (neologismo fusionado de conspiración y paranoia). La clave, según el autor, es que estas teorías cospiranoicas son indemostrables: nunca se podrán refutar ni probar. Los individuos que se apuntan o crean estas teorías consideran que detrás de todo acto hay algo oculto, se convierten en expertos y sacan conclusiones a partir de ellos. El lado oscuro de esta forma de pensamiento es peligroso: pueden caer en una interpretación paranoide de la realidad y acaban confundiendo casualidad con causalidad.
Los que defienden estas teorías son, además, muy pesados: una vez empiezan a hablar, les cuesta mucho callarse, y sus afirmaciones encuentran eco en los medios, especialmente en la red. Tratan de llamar a la desobediencia civil o a la formación de movimientos ciudadanos. Su vertiente mesiánica les lleva a intentar salvarnos a todos de las calamidades que ellos ven y nosotros no acertamos a distinguir. Como dice muy bien Muiño en su artículo, ver conspiraciones en todas partes puede resultar entretenido si nos lo tomamos con cierta distancia. Sin embargo, hay que tener cuidado: un proverbio chino afirma que lo malo de mirar siempre el fondo de las cosas es que uno acaba por quedarse allí.
Me voy a leer el último libro de Dan Brown, que salgo de guardia y he visto durante la misma (perdón, he creído ver) a enfermos con gripe A, incluso alguno que estaba ingresado en el hospital y hasta en la UCI, a los que además intoxicábamos con antivirales. Debe ser cosa del cansancio...
Antoni Trilla es jefe del Servicio de Medicina Preventiva y Epidemiología del Hospital Clínic de Barcelona, profesor agregado de Salud Pública en la Universidad de Barcelona e investigador asociado del Instituto de Investigaciones Biomédicas August Pi i Sunyer (IDIBAPS) y del Centro de Investigación en Salud Internacional de Barcelona (CRESIB).
-------------------------------------------------------------------------
En fin.
Algunas veces me pregunto si vivo en el mismo mundo y leo las mismas cosas que el resto del mundo, eso aceptando que lo que este señor intenta hacernos llegar es la opinión del la mayoría de la gente, puesto que no se parece en nada a lo que yo oigo por la calle (claro que no nos movemos en los mismos ambientes).
En mi caso no recuerdo a nadie que me haya insinuado que la Gripe A "no exista", no recuerdo a nadie que me haya comentado que la vacuna pudiera estar contaminada o que dicha gripe no pueda matar a "nadie". Pero claro no se pueden negar las evidencias ni las estadísticas, la mortalidad de la Gripe A es menor que la de la gripe común, no es Ebola (por decir una), y sobre la vacuna... sin comentarios, lejos de pretender insinuar que pueda estar contaminada, estoy en mi derecho de dudar de la efectividad de una vacuna que no tiene, ni tendrá tiempo material para ser "mínimamente" probada, seamos serios, aún no existe, no intenten convencernos de que es segura contadnos la verdad, no lo sabemos.
¿No es totalmente cierto que se le ha dado mas publicidad que a ninguna otra en mucho tiempo?, ¿Acaso no es cierto que se ha creado alarma social de forma innecesaria?, imagino que quienes se hicieron eco de todas esas noticias lo hicieron pensando que era lo correcto. Pero es evidente que se habla de oídas y con "todos" los deberes sin hacer, de ahí las quejas sobre los intereses que puedan haber actuado para "orientar" la opinión pública, parece el recurso del miedo, y es irrelevante si ese miedo tiene su origen e Donald Rumsfeld o en el mismísimo Obama, la manipulación es la manipulación venga de donde venga, pero a nosotros los pobres nos da por preguntarnos quien tiene poder para hacer una campaña de ese calibre, y ¿sabéis lo curioso?..., no se nos ocurre nadie pues no conocemos a nadie con tanto dinero.
El tema de las farmacéuticas es curioso, es obvio que hacen grandes inversiones en investigación y que de alguna manera tienen que cubrir dichas inversiones, supongo que esa parte la entendemos todos, pero de ahí a llamarles "chicos buenos" media un abismo, no pretendo decir que se inventan nuevas enfermedades para vender las medicinas que fabrican, ni mucho menos, pero sí aparenta que solo les interesan las enfermedades de moda "en el primer mundo", donde pueden pagar por ellas, la investigación en enfermedades del tercer mundo no interesan a ninguna farmacéutica privada, pero claro, eso no es criticable pues pasa lo mismo que con los bancos: Son "empresas privadas con ánimo de lucro", y si no hay lucro no hay ánimo. ¿Acaso alguna de las farmacéuticas va a regalar las vacunas cuando amorticen el gasto, puesto que es un tema de salud pública mundial?.
En ese momento pediré disculpas a estas por mis dudas, pero creo que las provisiones de TODOS los países para los millones de dosis superan con mucho el gasto en investigación sobre esta vacuna, no nos olvidemos que ya se está fabricando con lo que, siendo muy generoso, han investigado poco mas de dos meses.
Pd.- Estando yo lejos, o muy lejos, de la creencias de la hermana... no recuerdo, creo haber leído que ella también "sabía latín".
Algunas veces me pregunto si vivo en el mismo mundo y leo las mismas cosas que el resto del mundo, eso aceptando que lo que este señor intenta hacernos llegar es la opinión del la mayoría de la gente, puesto que no se parece en nada a lo que yo oigo por la calle (claro que no nos movemos en los mismos ambientes).
En mi caso no recuerdo a nadie que me haya insinuado que la Gripe A "no exista", no recuerdo a nadie que me haya comentado que la vacuna pudiera estar contaminada o que dicha gripe no pueda matar a "nadie". Pero claro no se pueden negar las evidencias ni las estadísticas, la mortalidad de la Gripe A es menor que la de la gripe común, no es Ebola (por decir una), y sobre la vacuna... sin comentarios, lejos de pretender insinuar que pueda estar contaminada, estoy en mi derecho de dudar de la efectividad de una vacuna que no tiene, ni tendrá tiempo material para ser "mínimamente" probada, seamos serios, aún no existe, no intenten convencernos de que es segura contadnos la verdad, no lo sabemos.
¿No es totalmente cierto que se le ha dado mas publicidad que a ninguna otra en mucho tiempo?, ¿Acaso no es cierto que se ha creado alarma social de forma innecesaria?, imagino que quienes se hicieron eco de todas esas noticias lo hicieron pensando que era lo correcto. Pero es evidente que se habla de oídas y con "todos" los deberes sin hacer, de ahí las quejas sobre los intereses que puedan haber actuado para "orientar" la opinión pública, parece el recurso del miedo, y es irrelevante si ese miedo tiene su origen e Donald Rumsfeld o en el mismísimo Obama, la manipulación es la manipulación venga de donde venga, pero a nosotros los pobres nos da por preguntarnos quien tiene poder para hacer una campaña de ese calibre, y ¿sabéis lo curioso?..., no se nos ocurre nadie pues no conocemos a nadie con tanto dinero.
El tema de las farmacéuticas es curioso, es obvio que hacen grandes inversiones en investigación y que de alguna manera tienen que cubrir dichas inversiones, supongo que esa parte la entendemos todos, pero de ahí a llamarles "chicos buenos" media un abismo, no pretendo decir que se inventan nuevas enfermedades para vender las medicinas que fabrican, ni mucho menos, pero sí aparenta que solo les interesan las enfermedades de moda "en el primer mundo", donde pueden pagar por ellas, la investigación en enfermedades del tercer mundo no interesan a ninguna farmacéutica privada, pero claro, eso no es criticable pues pasa lo mismo que con los bancos: Son "empresas privadas con ánimo de lucro", y si no hay lucro no hay ánimo. ¿Acaso alguna de las farmacéuticas va a regalar las vacunas cuando amorticen el gasto, puesto que es un tema de salud pública mundial?.
En ese momento pediré disculpas a estas por mis dudas, pero creo que las provisiones de TODOS los países para los millones de dosis superan con mucho el gasto en investigación sobre esta vacuna, no nos olvidemos que ya se está fabricando con lo que, siendo muy generoso, han investigado poco mas de dos meses.
Pd.- Estando yo lejos, o muy lejos, de la creencias de la hermana... no recuerdo, creo haber leído que ella también "sabía latín".
miércoles, 14 de octubre de 2009
La paz de Obama
Recuerdo cuando, hace poco mas de 9 meses, se empezó a comentar que un tal Barak Obama podría llegar a ser presidente de Estados Unidos, muchos incluso se echaron a reír, se oyeron aquellos comentarios de que estaba todo tan mal en el país que nadie quería el puesto en estos momentos y por eso sonaba un presidente de color pero que al final no saldría, y tal vez sea cierto que lo pensaban, pero lo que es indiscutible es que llegaron la elecciones y el tal Obama consiguió ser el vencedor, el primer presidente de raza negra de la gran potencia.
Y llego Obama y empezó a mover todo lo escrito y lo que no está escrito, y empezaron los nervios en muchos sitios, pero también empezó a poner lo que algunos creemos "un poco de cordura" en la política, esa que hasta ahora era al menos difusa, donde solo mandaban los intereses, ahora parece que se puede hablar de casi todo, se puede dialogar antes de presionar, y se habló del ya famoso "Efecto Obama", y el mundo no se derrumbó, sino que se quedó a la expectativa de lo que puede hacer una sola persona con grato interés, es una sorpresa para todo el mundo.
Habla de cambios reales, de desarme, de apertura y terminar viejas rencillas, habla de charlar con todas las partes sean estas cuales sean, y todos con la boca abierta.
Ahora consigue llevarse, en tan solo 9 meses, el premio nobel de la paz, nada mas y nada menos, y es cierto que uno se pregunta como es posible.
Aún reconociendo el mérito de lo que proclama, la valentía de lo que defiende, no es menos cierto que, de momento, todo son ideas sin forma definida, hay mas de conjetura que de realidad y temo que mas ganas que fuerza real.
¿Es un intento internacional de reconocimiento para siga tirando del carro pues los demás no se atreven a dar la cara?, ¿Acaso será un premio para tratar de decirle: Vale chaval, la has liado, relájate ya y no sigas por ahí?, es algo que nunca sabremos pero no es menos cierto que no se acostumbra a dar un nobel y menos de la paz antes de hacer algo real para merecerlo.
Y digo esto deseando realmente que el señor Obama consiga llevar a buen puerto los proyectos por los que se le ha concedido este premio.
Ánimo y suerte.
Y llego Obama y empezó a mover todo lo escrito y lo que no está escrito, y empezaron los nervios en muchos sitios, pero también empezó a poner lo que algunos creemos "un poco de cordura" en la política, esa que hasta ahora era al menos difusa, donde solo mandaban los intereses, ahora parece que se puede hablar de casi todo, se puede dialogar antes de presionar, y se habló del ya famoso "Efecto Obama", y el mundo no se derrumbó, sino que se quedó a la expectativa de lo que puede hacer una sola persona con grato interés, es una sorpresa para todo el mundo.
Habla de cambios reales, de desarme, de apertura y terminar viejas rencillas, habla de charlar con todas las partes sean estas cuales sean, y todos con la boca abierta.
Ahora consigue llevarse, en tan solo 9 meses, el premio nobel de la paz, nada mas y nada menos, y es cierto que uno se pregunta como es posible.
Aún reconociendo el mérito de lo que proclama, la valentía de lo que defiende, no es menos cierto que, de momento, todo son ideas sin forma definida, hay mas de conjetura que de realidad y temo que mas ganas que fuerza real.
¿Es un intento internacional de reconocimiento para siga tirando del carro pues los demás no se atreven a dar la cara?, ¿Acaso será un premio para tratar de decirle: Vale chaval, la has liado, relájate ya y no sigas por ahí?, es algo que nunca sabremos pero no es menos cierto que no se acostumbra a dar un nobel y menos de la paz antes de hacer algo real para merecerlo.
Y digo esto deseando realmente que el señor Obama consiga llevar a buen puerto los proyectos por los que se le ha concedido este premio.
Ánimo y suerte.
lunes, 21 de septiembre de 2009
Noche en blanco 2009... "Una noche en el museo 2"
Un año mas se celebró la noche en blanco, y una vez mas estuve allí.
Este año hicimos un planteamiento distinto al año pasado, este año no nos llovió, por lo que pudimos plantearnos la cuestión a horas vista... jejeje
Empezamos por el Museo del Ferrocarril, donde nos encontramos unas colas cuando menos serias, y con la presentación de una nueva obra de teatro, la inauguración de la exposición itinerante de "Caminos de Hierro" (recopilación de ediciones anteriores) así como lo clásico, como la colección de locomotoras y vagones históricos, la no menos nutrida colección de maquetas y demás objetos ferroviarios... un paseo en los minitrenes que tuvieron funcionando durante varias horas y en las que pudimos volver a montar en una de las dos de vapor que estaban operativas para viajeros en ese momento.
1/80 F3.4 f12.4mm(eq70mm) ISO500 Flash
Pudimos pasear por Sol y calle del Carmen, meternos en la corriente de gente bajando Gran Vía, conectar con Alcalá y Cibeles, que estaba como podemos ver en esta foto.
1/20 F3.7 f30.5mm(eq172mm) ISO1600
... y continuamos bajando el Prado acompañados por un verdadero mar de gente, aunque tengo que decir que llegados al Museo del Prado no encontramos las colas del año anterior debido, en parte, a que era mas de la 1 de la mañana y a que luego descubrimos que estaban en el Botánico, que barbaridad, había cola desde el mismísimo museo hasta la entrada que está al lado de Atocha, ¡¡Tremendo!!.
1/8 F3.7 f4.80mm(eq27mm) ISO640
Nos quedamos sin tiempo (por los pelos) para apropiarnos de uno de los cactus que regalaban en frente del Reina Sofía y nos bajamos directamente al coche, que habíamos dejado en Delicias.
En resumen, y comparando con el año pasado tenemos el siguiente resultado (siempre teniendo en cuenta la zona que vimos.):
- Había muchísima gente, muchas cosas que ver, pero sin embargo el año pasado había mas ambientación (atracciones, teatros en la calle, música... etc) directamente en la calle, sin tener que entrar en los sitios. He de decir que cometimos el error de salir del Museo del ferrocarril cerca de las 12, con lo que íbamos cerrando todo lo que nos encontrábamos.
- El edificio de Telefónica era un mosaico soso de colores y los caminos de luz por la Gran Vía eran proyecciones de luces de colores sobre las fachadas, y la cantidad de gente en esta zona apenas permitían moverse.
- Me han comentado que en otras zonas, como el templo de Debod y Plaza de España si estuvo a la altura, pero no puede llegar a tiempo.
El resultado es: "Repetiremos el año que viene".
Este año hicimos un planteamiento distinto al año pasado, este año no nos llovió, por lo que pudimos plantearnos la cuestión a horas vista... jejeje
Empezamos por el Museo del Ferrocarril, donde nos encontramos unas colas cuando menos serias, y con la presentación de una nueva obra de teatro, la inauguración de la exposición itinerante de "Caminos de Hierro" (recopilación de ediciones anteriores) así como lo clásico, como la colección de locomotoras y vagones históricos, la no menos nutrida colección de maquetas y demás objetos ferroviarios... un paseo en los minitrenes que tuvieron funcionando durante varias horas y en las que pudimos volver a montar en una de las dos de vapor que estaban operativas para viajeros en ese momento.
1/80 F3.4 f12.4mm(eq70mm) ISO500 Flash
1/20 F3.7 f30.5mm(eq172mm) ISO1600
1/8 F3.7 f4.80mm(eq27mm) ISO640En resumen, y comparando con el año pasado tenemos el siguiente resultado (siempre teniendo en cuenta la zona que vimos.):
- Había muchísima gente, muchas cosas que ver, pero sin embargo el año pasado había mas ambientación (atracciones, teatros en la calle, música... etc) directamente en la calle, sin tener que entrar en los sitios. He de decir que cometimos el error de salir del Museo del ferrocarril cerca de las 12, con lo que íbamos cerrando todo lo que nos encontrábamos.
- El edificio de Telefónica era un mosaico soso de colores y los caminos de luz por la Gran Vía eran proyecciones de luces de colores sobre las fachadas, y la cantidad de gente en esta zona apenas permitían moverse.
- Me han comentado que en otras zonas, como el templo de Debod y Plaza de España si estuvo a la altura, pero no puede llegar a tiempo.
El resultado es: "Repetiremos el año que viene".
Campeones...
Por fin, a la séptima.
Sufrimos en los primeros partidos, donde la selección no cuajaba un buen juego, faltaba agresividad en defensa y provocaba que los rivales estuvieran mas cómodos en ataque, lo que aumentaba sus porcentajes, y disminuía nuestra posibilidad de "correr", que es donde mejor definimos.
Este mismo hecho, hacía que nuestros chicos tuvieran que jugar en estático, lo que permitía al rival enfrentarse de tu a tu, y sin nada que perder, a nuestra selección, haciendo imposible un tiro fácil, pues, con el permiso de los árbitros, llegaban a "acariciar" casi todos los intentos de reacción.
Cuando digo "permiso de los árbitros", no pretendo decir que nos han pitado en contra, solo quiero decir que, quizás por estar nosotros en otro "nivel", se nos exigía mucho mas y se nos pitaba de otra manera, supongo que inconscientemente se daba por supuesto que nosotros podríamos superar cualquier defensa y se apoyaba mas la presión a España por aquello de equilibrar un poco el partido. Pero lo cierto es que esto nos llevó a perder la confianza, a precipitarnos en el tiro y a fallar por no encontrar la posición con la seguridad de costumbre.
Sufrimos en los primeros partidos, donde la selección no cuajaba un buen juego, faltaba agresividad en defensa y provocaba que los rivales estuvieran mas cómodos en ataque, lo que aumentaba sus porcentajes, y disminuía nuestra posibilidad de "correr", que es donde mejor definimos.
Este mismo hecho, hacía que nuestros chicos tuvieran que jugar en estático, lo que permitía al rival enfrentarse de tu a tu, y sin nada que perder, a nuestra selección, haciendo imposible un tiro fácil, pues, con el permiso de los árbitros, llegaban a "acariciar" casi todos los intentos de reacción.
Cuando digo "permiso de los árbitros", no pretendo decir que nos han pitado en contra, solo quiero decir que, quizás por estar nosotros en otro "nivel", se nos exigía mucho mas y se nos pitaba de otra manera, supongo que inconscientemente se daba por supuesto que nosotros podríamos superar cualquier defensa y se apoyaba mas la presión a España por aquello de equilibrar un poco el partido. Pero lo cierto es que esto nos llevó a perder la confianza, a precipitarnos en el tiro y a fallar por no encontrar la posición con la seguridad de costumbre.
Pero cuando las cosas se pusieron feas nuestros chicos sacaron la rabia y las ganas que llevan dentro y que conocemos, se pusieron las pilas, empezaron a presionar a muerte en defensa y en cuanto empezaron a recuperar balones, llegaron las buenas sensaciones en ataque. Cuando llegaban a posiciones de tiro no era como antes, que necesitaban "cuadrarse" para el tiro, ahora llegaban sabiendo donde había que poner el pie y se levantaban seguros de que la pelota estaba "ya" dentro.
Y, hay señores, así no se nos puede parar.
Lo siento por Francia, que estaba haciendo un gran europeo, pero tuvo la mala suerte de cruzarse con nosotros tan pronto, quizás desde el otro grupo podría haber sido finalista (con permiso de una joven Serbia que también estuvo a gran altura).
Resumiendo, España hoy es imparable cuando juegan cerca de nuestro nivel real, solo los chicos de EEUU, pueden jugar igual o mejor, el resto del mundo, cuando España juega bien, se limita a disfrutar de nuestro juego.
Enhorabuena, Campeones...
Y, hay señores, así no se nos puede parar.
Lo siento por Francia, que estaba haciendo un gran europeo, pero tuvo la mala suerte de cruzarse con nosotros tan pronto, quizás desde el otro grupo podría haber sido finalista (con permiso de una joven Serbia que también estuvo a gran altura).
Resumiendo, España hoy es imparable cuando juegan cerca de nuestro nivel real, solo los chicos de EEUU, pueden jugar igual o mejor, el resto del mundo, cuando España juega bien, se limita a disfrutar de nuestro juego.
Enhorabuena, Campeones...
miércoles, 17 de junio de 2009
Y se nos acabó la crisis...
casi sin darnos cuenta... justo cuando todos estábamos de acuerdo y nos decíamos los unos a los otros: pos si que debemos estar en crisis. Justo cuando cerca de 4 millones de españoles empezaban a hacer cuentas para ver en que invertían el dineral que les van a dar por el paro (o esas pequeñas vacaciones pagadas por el estado), justo ahora, va, y se nos acaba la crisis...
Dejando a un lado el sarcasmo reconozco que empiezo a pensar que, como me contaba hace poco un amigo mio, el pueblo en general debemos de tener "realmente" cara de tontos o de algo peor.
"Hemos tocado fondo, lo peor ha pasado.", se lee en los titulares, ...pues menos mal señores pues, a los que poco tenemos no nos queda con que mantener por mas tiempo a los que les sobra la pasta, ya que curiosamente, y echando un simple vistazo por encima, siempre pagan los mismos, los que menos tienen, a los otros poco les afecta (salvo honrosas excepciones).
Mientras nosotros miramos con lupa el precio de los pepinos ellos observan los precios de tal o cual empresa, "ahora que están baratas me compro dos, echo a la mitad de la plantilla y luego a vivir, pues la gente tiene que comer y solo vendo yo..."
En fin, espero que los titulares signifiquen: "Señores, os vamos a dar un respiro, se ve que ya no se os puede sacar más".
Pero debemos estar contentos pues ya es solo cuestión de tiempo, "La crisis ha acabado, y en cuanto los ricos recuperen lo que 'podían' haber perdido, los demás lo notaremos.", quien tenga que pagarles que lo haga pronto, por favor... Necesitamos trabajo...
Dejando a un lado el sarcasmo reconozco que empiezo a pensar que, como me contaba hace poco un amigo mio, el pueblo en general debemos de tener "realmente" cara de tontos o de algo peor.
"Hemos tocado fondo, lo peor ha pasado.", se lee en los titulares, ...pues menos mal señores pues, a los que poco tenemos no nos queda con que mantener por mas tiempo a los que les sobra la pasta, ya que curiosamente, y echando un simple vistazo por encima, siempre pagan los mismos, los que menos tienen, a los otros poco les afecta (salvo honrosas excepciones).
Mientras nosotros miramos con lupa el precio de los pepinos ellos observan los precios de tal o cual empresa, "ahora que están baratas me compro dos, echo a la mitad de la plantilla y luego a vivir, pues la gente tiene que comer y solo vendo yo..."
En fin, espero que los titulares signifiquen: "Señores, os vamos a dar un respiro, se ve que ya no se os puede sacar más".
Pero debemos estar contentos pues ya es solo cuestión de tiempo, "La crisis ha acabado, y en cuanto los ricos recuperen lo que 'podían' haber perdido, los demás lo notaremos.", quien tenga que pagarles que lo haga pronto, por favor... Necesitamos trabajo...
miércoles, 18 de febrero de 2009
Mercados... y demás cuentos...
Llevamos un tiempo oyendo hablar de Euribor, plusvalías, bancos, menores ganancias... y lo único que entendemos es que, hasta este mes, las revisiones de las hipotecas han sido al alza. Eso si, tenemos que alegrarnos porque el Euribor esté en mínimos históricos, como no, sobre todo por aquellos que revisen próximamente su hipoteca pues esos dormirán mejor. ¡¡ Bienaventurados !!
Podríamos entenderlo como un chiste si no fuera porque "la mayoría" no le vemos la gracia.
Oímos que si tal o cual valor está muy infravalorado por fundamentales, o tal otro tiene problemas pues ha ganado menos que el año pasado, coño, ¿pues que esperaban?, sería cojonudo que media España esté en el paro (o de camino) y haya empresas, perdón, bancos, que ganen mas que el año pasado, ya me contarán de que.
Y el caso es que nos ponen titulares maravillosos para "crear confianza" en un lado del charco, y a las pocas horas nos enteramos que en el otro están haciendo pedorretas, y esto es valido en cualquiera de los dos sentidos del charco, mirando hacia uno u otro lado.
Chapuceros... que son todos unos chapuceros...
Espero que llegue el día en que se pongan de una vez de acuerdo en hacer lo que hay que hacer conjuntamente, mientras tanto asistimos, simplemente a un partido de ping-pong en una verdulería (con todo el respeto para las verdulerías) donde podemos ver y oir, claremente, los comentarios en voz alta (compremos activos tóxicos, ayudemos a tal o cual sector, inyectemos capital... Eso, eso, esa es buena opción...) pero se distinguen perfectamente los que son por lo bajo (vale, pero tu primero que el problema fue tuyo.... Coño, ahora ya es tarde...)
Esto va para los que toman las medidas no piensen, como piensan, que duros de oido. Señores, salta a la vista, y cuanto mas tarden mas gente lo pagará, y llegará un momento en que los mercados se queden sin soporte y ya no haya nada que salvar, cosa que, a veces, parece la intención última de mas de uno.
Dicen que entienden un montón de economía y de mercados... Es hora de dejar de intentar que el otro se desplome mas deprisa y parar la caída de todos, pues por poco que nos guste depender de nadie, esta vez estamos todos en el mismo barco... y se hunde sin remedio.
Vivi
Podríamos entenderlo como un chiste si no fuera porque "la mayoría" no le vemos la gracia.
Oímos que si tal o cual valor está muy infravalorado por fundamentales, o tal otro tiene problemas pues ha ganado menos que el año pasado, coño, ¿pues que esperaban?, sería cojonudo que media España esté en el paro (o de camino) y haya empresas, perdón, bancos, que ganen mas que el año pasado, ya me contarán de que.
Y el caso es que nos ponen titulares maravillosos para "crear confianza" en un lado del charco, y a las pocas horas nos enteramos que en el otro están haciendo pedorretas, y esto es valido en cualquiera de los dos sentidos del charco, mirando hacia uno u otro lado.
Chapuceros... que son todos unos chapuceros...
Espero que llegue el día en que se pongan de una vez de acuerdo en hacer lo que hay que hacer conjuntamente, mientras tanto asistimos, simplemente a un partido de ping-pong en una verdulería (con todo el respeto para las verdulerías) donde podemos ver y oir, claremente, los comentarios en voz alta (compremos activos tóxicos, ayudemos a tal o cual sector, inyectemos capital... Eso, eso, esa es buena opción...) pero se distinguen perfectamente los que son por lo bajo (vale, pero tu primero que el problema fue tuyo.... Coño, ahora ya es tarde...)
Esto va para los que toman las medidas no piensen, como piensan, que duros de oido. Señores, salta a la vista, y cuanto mas tarden mas gente lo pagará, y llegará un momento en que los mercados se queden sin soporte y ya no haya nada que salvar, cosa que, a veces, parece la intención última de mas de uno.
Dicen que entienden un montón de economía y de mercados... Es hora de dejar de intentar que el otro se desplome mas deprisa y parar la caída de todos, pues por poco que nos guste depender de nadie, esta vez estamos todos en el mismo barco... y se hunde sin remedio.
Vivi
martes, 10 de febrero de 2009
Adiós, Eluana...
Después de tanto tiempo, tanto dolor, tanta rabia, tanta... película por parte de quién no tenía nada que aportar, Eluana consiguió dar por zanjada la guerra con que consiguieron adornar sus últimos años.
Unos lo llaman asesinato, otros, en cambio hablan de tortura y de intentar eternizar el sufrimiento de una persona que lleva 17 años en coma, hay quien reza a Dios para que perdone lo que le han hecho a la pobre Eluana dejándola morir. ¡¡¡Que huevos!!!
¿Pero qué dicen sus padres, sus amigos..., su gente?, aquellos que han estado a su lado estos 17 últimos años.
Señores, uno puede estar de acuerdo con el derecho a morir o puede estar en contra, es una discusión que siempre estará abierta, uno puede opinar lo que quiera, pero hay algo que no puede tener discusión posible: "Nadie puede querer mas a alguien que su propia gente, aquellos que realmente la pierden, aquellos que la tenían y que la llevan mucho tiempo echando de menos, que la conocían y sabían su opinión sobre este y sobre todos los demás temas", esa es la única opinión válida. Puedo compartir su opinión o no, pero no puedo discutir su dolor y sufrimiento, 11 años luchando me parece tiempo suficiente para haber tenido en cuenta todas las dudas que a mi me puedan surgir, precipitadamente, sobre el tema.
No me hablen de complot para dejarla morir ni para defender "otros intereses", por favor, nadie lleva ese tiempo a su lado viendo como gente que habla de moral y duerme en hoteles de 5 estrellas, gente que se apunta ahora al carro de la "decencia" y se echa las manos a la cabeza... ¿Hipocresía? ¿Demagogia?... ¡¡Interesados!!
No estoy a favor ni en contra de la eutanasia, ni activa ni pasiva, pero no puedo aceptar como buena la opinión de quién no tiene en cuenta la opinión de la parte interesada, suena a simple política y, por desgracia, suele estar reñida con las necesidades reales del pueblo.
Enhorabuena, Eluana, pues ya no tendrás que sufrir los intereses de nadie, no tendrás que ser conejillo de indias ni moneda de cambio para nada ni para nadie.
Descansa en paz, por fin.
Vivi.
Frase.- No pueden existir ideales a costa del sufrimiento ajeno.
miércoles, 4 de febrero de 2009
¿Y mañana...?
Ha llegado hasta mi una url de un vídeo colgado en Youtube, un precioso discurso de una niña ante la ONU recordándoles, o mejor dicho, recordándonos a todos, que seguimos el camino equivocado, que ya sabemos a donde nos lleva este camino, y, lo que es mas importante, que "seguimos caminando este camino" y no nos importa, no tomamos medidas, y seguimos consintiendo las atrocidades que cometemos a diario en todo el mundo.
Aquí lo pongo por si alguien que lea esto no lo ha podido encontrar.
Aquí lo pongo por si alguien que lea esto no lo ha podido encontrar.
Impresiona ¿no?, cuantas verdades, cuantas estupideces consentidas... Cuanta utopía.
Y el caso es que no hay vuelta atrás, no podemos poner parches al ozono, no existe fórmula mágica para hacer desaparecer el CO2, el otro día leí un articulo que aclaraba que si mañana dejamos de emitir CO2, el cambio climático no se daría por enterado hasta dentro de casi 1000 años, pero parece que no va con nosotros... en fin.
Como bien se dice en el vídeo, yo no tuve que pensar, a esa edad, en lo que me quedaría cuando creciera.
Espero que encontremos un punto de inflexión, y (que no o) una forma de ayudar a desandar bruscamente el camino, si no es demasiado tarde.
Un abrazo a todos y un saludo a las grandes "mentes pensantes".
Y el caso es que no hay vuelta atrás, no podemos poner parches al ozono, no existe fórmula mágica para hacer desaparecer el CO2, el otro día leí un articulo que aclaraba que si mañana dejamos de emitir CO2, el cambio climático no se daría por enterado hasta dentro de casi 1000 años, pero parece que no va con nosotros... en fin.
Como bien se dice en el vídeo, yo no tuve que pensar, a esa edad, en lo que me quedaría cuando creciera.
Espero que encontremos un punto de inflexión, y (que no o) una forma de ayudar a desandar bruscamente el camino, si no es demasiado tarde.
Un abrazo a todos y un saludo a las grandes "mentes pensantes".
viernes, 23 de enero de 2009
30 Ene .- Día escolar de la paz...
Hace unas jornadas me enteré de que el día 29 de Enero se celebraba, al menos en el cole de mi hijo, el día de la Paz.
Parece ser que dicho día corresponde, realmente, con el día 30 de Enero y que se celebra desde 1964, me temo que no han hecho una buena campaña publicitaria pues yo, y como yo muchísima gente, nunca habíamos oído hablar de ello.
En dicha fecha se conmemora, igualmente, el asesinato de Mahatma Gandhi en 1948 y fue aceptada en 1993 por la ONU como día internacional de la paz y la no violencia (cosa que también desconocía). Siempre según información que he podido encontrar en varias webs sobre el tema.
Sin embargo, también he podido leer en www.un.org: "El 7 de Septiembre de 2001, la Asamblea General decidió que, a partir del 2002, el Día Internacional de la Paz será observado cada 21 de septiembre". Dato que parece fiable debido a su fuente. (Curioso, no nos ponemos de acuerdo ni para esto.)
De todas formas a lo que iba: Que bonitas son las conmemoraciones, que altruistas..., cuanta bondad concentrada, ¡cuanto sarcasmo!...
Y me pregunto como se puede celebrar la paz un solo día, ¿No se trata de que todos los días sean de paz, de no violencia, de...?
¿Por que no dedicamos ese día a criticar mas duramente a quienes son incapaces de convivir si no es "por las armas", a criticar a las partes (a todas las partes) que se siguen matando en tantos sitios, bien sea en Gaza o en Liberia, o en Sudán, o... ? Por desgracia son muchos los "oes", pero claro, la opinión pública en general solo conoce lo que sale en los medios audiovisuales o en portada de los periódicos.
Vaya pues mi apoyo a la idea y mi crítica enérgica a las formas, a la dejadez o a los intereses, a la incapacidad de llegar a acuerdos que puedan garantizar, al menos, la vida de tanta gente y, especialmente, al resto del mundo que somos incapaces de mediar para que unos tengan que morir debido a los conflictos de otros, porque al fin y al cabo y, como casi siempre son los inocentes los que acaban pagando con el miedo, el dolor, el hambre... culpas que muchas veces ni siquiera conocen.
Señores, ¿Como pueden dormir cada día?, no queremos explicaciones increíbles ni escusas extravagantes, den la cara de una vez y tanto si pueden actuar como si no es así, díganlo bien alto, no se escondan ni permitan masacres con su consentimiento.
Me gustaría saber, si tuvieran a bien, como le explican a diario a sus hijos, a que se dedican, pues yo no he sabido que contarle al mio, que no llega a 7 años, como se puede mirar hacia otro lado.
Parece ser que dicho día corresponde, realmente, con el día 30 de Enero y que se celebra desde 1964, me temo que no han hecho una buena campaña publicitaria pues yo, y como yo muchísima gente, nunca habíamos oído hablar de ello.
En dicha fecha se conmemora, igualmente, el asesinato de Mahatma Gandhi en 1948 y fue aceptada en 1993 por la ONU como día internacional de la paz y la no violencia (cosa que también desconocía). Siempre según información que he podido encontrar en varias webs sobre el tema.
Sin embargo, también he podido leer en www.un.org: "El 7 de Septiembre de 2001, la Asamblea General decidió que, a partir del 2002, el Día Internacional de la Paz será observado cada 21 de septiembre". Dato que parece fiable debido a su fuente. (Curioso, no nos ponemos de acuerdo ni para esto.)
De todas formas a lo que iba: Que bonitas son las conmemoraciones, que altruistas..., cuanta bondad concentrada, ¡cuanto sarcasmo!...
Y me pregunto como se puede celebrar la paz un solo día, ¿No se trata de que todos los días sean de paz, de no violencia, de...?
¿Por que no dedicamos ese día a criticar mas duramente a quienes son incapaces de convivir si no es "por las armas", a criticar a las partes (a todas las partes) que se siguen matando en tantos sitios, bien sea en Gaza o en Liberia, o en Sudán, o... ? Por desgracia son muchos los "oes", pero claro, la opinión pública en general solo conoce lo que sale en los medios audiovisuales o en portada de los periódicos.
Vaya pues mi apoyo a la idea y mi crítica enérgica a las formas, a la dejadez o a los intereses, a la incapacidad de llegar a acuerdos que puedan garantizar, al menos, la vida de tanta gente y, especialmente, al resto del mundo que somos incapaces de mediar para que unos tengan que morir debido a los conflictos de otros, porque al fin y al cabo y, como casi siempre son los inocentes los que acaban pagando con el miedo, el dolor, el hambre... culpas que muchas veces ni siquiera conocen.
Señores, ¿Como pueden dormir cada día?, no queremos explicaciones increíbles ni escusas extravagantes, den la cara de una vez y tanto si pueden actuar como si no es así, díganlo bien alto, no se escondan ni permitan masacres con su consentimiento.
Me gustaría saber, si tuvieran a bien, como le explican a diario a sus hijos, a que se dedican, pues yo no he sabido que contarle al mio, que no llega a 7 años, como se puede mirar hacia otro lado.
martes, 13 de enero de 2009
Año nuevo...
Pos si, aquí estamos de nuevo mas de una año después, un año curioso y, por qué no, interesante.
Lo único reprochable sería la falta de tiempo, de ganas, de las dos cosas o el simple cansancio acumulado que hace que te salga hasta un sarpullido al llegar a casa y ver el ordenador, entonces demonizado como culpable de todo lo descrito, esperándome retador encima de "su" mesa.
Pero bueno, como todo depende del cristal del que se mire, miraremos con el cristal bueno para describir las cuatro chorradas que no me importa que consten en todas las actas. Al cabo decía un viejo proverbio chino: ¡Si no quieres que se sepa, no lo hagas!.
Triunfal en lo deportivo (o eso dicen), desastroso en lo económico a nivel global mas, a nivel personal, no seré yo quien se queje muy alto.
En cualquier caso, el año pasado es, ante todo y sobre todo, eso pasado y todos sabemos que no es bueno vivir en el pasado, por lo que estrenemos este año con tan buen pie como sea posible y démosle una oportunidad (otra) al presente.
La verdad es que la cosa no ha empezado mal, con largas vacaciones de invierno para poder disfrutar de mi peque (con todo lo que conlleva de bueno y también de agotador) y al poco nos cae la primera gran nevada del año, que bonito queda todo y la de problemas que puede causar debido, principalmente, a lo borricos que somos al volante, leches.
Bueno, todavía estoy sin tiempo, pero, al menos, he empezado de nuevo, y como regalo os dejaré una maravillosa frase con la que dí hace apenas unos meses y que me encantó:
Lo único reprochable sería la falta de tiempo, de ganas, de las dos cosas o el simple cansancio acumulado que hace que te salga hasta un sarpullido al llegar a casa y ver el ordenador, entonces demonizado como culpable de todo lo descrito, esperándome retador encima de "su" mesa.
Pero bueno, como todo depende del cristal del que se mire, miraremos con el cristal bueno para describir las cuatro chorradas que no me importa que consten en todas las actas. Al cabo decía un viejo proverbio chino: ¡Si no quieres que se sepa, no lo hagas!.
Triunfal en lo deportivo (o eso dicen), desastroso en lo económico a nivel global mas, a nivel personal, no seré yo quien se queje muy alto.
En cualquier caso, el año pasado es, ante todo y sobre todo, eso pasado y todos sabemos que no es bueno vivir en el pasado, por lo que estrenemos este año con tan buen pie como sea posible y démosle una oportunidad (otra) al presente.
La verdad es que la cosa no ha empezado mal, con largas vacaciones de invierno para poder disfrutar de mi peque (con todo lo que conlleva de bueno y también de agotador) y al poco nos cae la primera gran nevada del año, que bonito queda todo y la de problemas que puede causar debido, principalmente, a lo borricos que somos al volante, leches.
Bueno, todavía estoy sin tiempo, pero, al menos, he empezado de nuevo, y como regalo os dejaré una maravillosa frase con la que dí hace apenas unos meses y que me encantó:
Y fue entonces, al ver de lejos su vuelo, que construí mis castillos de paredes de nube, pues enredado en sus alas había olvidado lo bello que es volar. Hoy mis castillos inventaron ciudades donde otros aprenden a modelar sus propias nubes..., donde no es necesario despertar.
Sin mucho mas que me de tiempo a escribir, me despido por ahora, pero con la certeza de que volveré.
Vivi 09
Vivi 09
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
